Fra Kevin Brooks (tak for det!) har jeg netop modtaget følgende mail:

Hey Kenneth

Her er hvordan man får IOS 4.1 GM på sin iphone 3G, 3GS og 4. man kan også få det til at virke med iPod Touch 2G og 3G.
Har selv gjort dette med min 3GS, så det er samme fremgangs måde med alle enheder

1) få installeret iTunes 10 – det er nok bedst at afinstallere sit iTunes, genstarte sin mac/win og installere iTunes 10, havde nemlig problemer med at få det til at virke ved bare at opdatere det til iTunes 10.

2) Download IOS 4.1 GM:
iPhone 3G – http://uneasysilence.com/Yvh
iPhone 3GS – http://rapidshare.com/files/416519908/iPhone2_1_4.1_8B117_Restore.ipsw
iPhone 4 – http://uneasysilence.com/H4p
iPod Touch 2G – http://uneasysilence.com/qZe
iPod Touch 3G – http://uneasysilence.com/upa
Gem det på skrivebordet.

3) Forbind iPhone til iTunes og få lavet en sikkerhedskopi af sin iPhone, sikkerhedskopi den 2 gange for at være sikker. har nemlig været ude for at den nogen gange ikke sikkerhedskopier alt.

4) Nu skal iPhone i DFU mode.

5) Når iTunes siger at iPhone skal gendannes, trykker vi shift+gendan, og finder vores IOS 4.1 GM.

og ved ikke helt hvornår den endelig bliver frigivet desværre, men nu kan få GM versionen på. Når den endelige version kommer skal man bare sikkerhedskopiere den og gendanne den, så vil iTunes spørge om man hellere vil have IOS 4.1, det gjorde den med mig med IOS 4.0

MVH
Kevin Brooks

(Bruger på kennethlund.dk – Brooks)

Filmdownload mangler ritualet

Slip for bøder for sen aflevering. Slip for kø i Blockbuster. Slip for at købe en dyr blurayafspiller. Slip for at cykle i regnvejr hen til videobutikken.

Få kæmpeudvalg – men ofte ingen tekster – få billig leje – men ofte en halv times bøvl med at downloade filen.

Det lyder jo som om online filmleje ligger lige til højrebenet – men glem det – ritualet mangler, så online udlejning af film vil aldrig kvæle videobutikkerne 100%:

Mange fordele + få ulemper = feststopper

Hvis jeg nu sagde, at essensen af en kop kaffe er koffeinen, og at du kunne få det som en pille, der gjorde det samme ……….. nåh ja, det kan man allerede ….. koffeinpiller …… hvorfor tager du så ikke dém, frem for at drikke kaffe?

Kaffe er bøvlet og gammeldags – en koffeinpille kræver ingen opvask, ingen investering i kaffemaskine, ingen kopper, ingen tur i Bilka efter kaffebønner osv. Svaret er “fordi der intet ritual er over en koffeinpille”!

Flyt så fokus fra kaffe over på videoudlejning: hvorfor ikke bare leje film online ?

Verdens største filmudvalg – der er aldrig “udsolgt” – og du slipper for alle problemerne med at leje på gammeldags manér.

Forleden ville vi prøve at leje en film online for første gang så vi fyrede op for MacMinien under stuens TV og suste ind på den amerikanske iTunes.

Masser af film – fedt nok – og egentlig er det jo billigt. 10 dollar for at KØBE en film er samme pris, som det koster at LEJE den i 2 dage hos Blockbuster.

Herpå knap 45 min. utålmodig venten på at downloade filmen som så kun var SD og ikke HD og som ikke havde hverken danske eller i det mindste engelske tekster, så vi kunne følge bedre med i dialogen.

Det var for så vidt en okay oplevelse – billigt, let osv. – men hele “ritualet” manglede og vi var slet ikke i film-mood, da vi nåede dertil.

Normalt ville vi blive enige om, at “i aften skal vi se film” og derpå køre til den lokale Blockbuster, kikke film, leje et par stykker, snuppe noget “vej-selv-slik” med og ligesom opvarmning til sport har den her rituelle funktion, hvor ikke blot kroppen men også hjernen bliver mentalt indstillet på den forestående begivenhed, så gør det at vi er klar til at se film, når vi kommer hjem.

I med DVD’en – ingen ventetid, let betjening og så skal filmen bare afleveres bagefter.

Ingen tvivl om at online film-leje er kommet for at blive

Desværre er det bare lidt som mit kaffeeksempel – det er for effektivt at tage en koffeinpille. Hyggen og ritualet mangler.

Der er mange fordele i det – udvalget er kæmpe, prisen er minimal – men det har også sin “pris” på nogle andre punkter.

Vil man have danske tekster, skal man leje på de danske steder som eks. YouSee osv. – og så er det stort set samme pris, som at gå i Blockbuster.

Vil man have HD, tager det RET lang tid at downloade. Hvis det tager 45 min. for en SD film, må det jo tage timer at hente en HD film.

Problemet er bare, at det er for “koldt”. Alt det her med at gå rundt mellem reolerne og sige “orv, dén her ser også god ud” – det mangler man online. Det er ganske enkelt ikke samme oplevelse.

Jeg tror derfor ikke at butikker som Blockbuster står til at forsvinde fra landkortet for nu – online filmudlejning er simpelthen lige så effektiv som en koffeinpille og giver lige så lidt (ud over kerneydelsen) at det bliver en kold og effektiv omgang, der mangler hyggen og ritualerne.

Egentlig tror jeg det kan sammenlignes med, at ebøger jo har samme mængde fordele, som online filmleje – men en ebog gør det bare ikke ud for oplevelse med at købe og at sidde med en rigtig bog.

Bliver AirPlay den nye standard for streaming?

Før jeg købte mit Sonos, havde jeg B&O, som jo har det her linksystem, som gør det muligt let (og dyrt) at høre musik i forskellige rum i huset – ikke trådløst, men utrolig let og brugervenligt.

Da vi skiftede alt B&O-udstyret ud for knapt et år siden, undersøgte jeg mulighederne for en ny løsning for “musik i alle rum i huset” og kikkede blandt andet på Apples AirTunes.

Jeg fandt AirTunes mindre brugbart end Sonos, så jeg endte med at købe Sonos, men nu er AirTunes så opdateret til AirPlay og folk begynder at snakke om, om det nu bliver døden for eks. Sonos:

Overtager AirPlay markedet fra Sonos, Bose og Squeezebox?

- nej ikke mere end iMac bliver døden for B&O

Lad os lige hurtigt opsummere hvad AirPlay er:

Med AirPlay kan du streame lyd fra de enheder du har, som har deres musik fra iTunes. Det kan være din computer, det kan være din iPad, iPad, iPhone osv. Med et enkelt “dup” på skærmen eller klik med musen, kan du vælge at streame din musik fra eks. din iPhone og over i nogle højttalere på dit badeværelse eller i dit køkken.

I princippet er det også sådan eks. Sonos virker. Sonos får sin musik fra iTunes og det kan man så via Sonos fjernbetjeninger (enten software, hardware CR100 / CR200 eller via iPod Touch og iPhone) sende ud i højttalere, rundt omkring i huset eller lejligheden.

Potato | potato

Det lyder jo som om forskellen er ens – at de to ting gør det samme og virker på samme måde, men tro mig, det er to forskellige filosofier og i daglig brug er det ret forskelligt at have med at gøre.

Her har vi nemlig at gøre med samme problemstilling, som med TV: et tv er skræddersyet til TV mens en computer OGSÅ kan bruges til TV. Sonos er skræddersyet til trådløs streaming mens computerne OGSÅ kan.

Det er der, hele forskellen er – i det ene lille ord “også”. Multifunktionsprodukter der “også kan” sådan og sådan, er sjældent verdensklasse til bare én af delene. Spreder man sin “energi” ud på flere funktioner, falder “styrken” af dem hver især.

Ligesom en MacMini som mediecenter kan “nogle ekstra, smarte ting” som et tv ikke kan, så er grundfunktionen i et TV bare så meget bedre, at de esktra, smarte ting ikke opvejer de mangler, en computer har i forhold til at være tv.

Det samme med streaming – AirPlay kan “nogle ekstra, smarte ting” men selve grundfunktionen er stadig ikke på omgangshøjde med dedikerede streamingenheder som eks. Sonos S5, som du sætter til, aktiverer og bruger efter få minutter.

Samler man sin energi på én funktion, som eks. Sonos, Bose og Squeezebox gør, så bliver fokus som et brændglas.

Sonos (og for den sags skyld også Bose og Squeezebox) skal kun én ting: spille musik på den letteste måde, der hvor du befinder dig i dit hus.

En iMac og en iPhone med Airplay kan også gøre det, men fordi en iMac og en iPhone også kan / skal tusindvis af andre ting, er der ikke nok fokus alene på AirPlay til at det bliver brugervenligt NOK.

Jeg siger ikke at AirPlay ikke er brugervenligt – jeg siger bare at kongerne inden for trådløs streaming af musik i huset – såsom Sonos, Squeezebox og Bose – stadig har den store fordel, at de ikke er multifunktionsenheder. De skal kun kunne én ting og derfor er brugervenligheden langt højere på dét punkt.

AirPlay, derimod, har nogle kompromisser, som stadig gør løsningen uinteressant for mig. Eks at det ikke tænder og slukker for anlægget og at du kun kan streame èn kanal, hvor Sonos kan streame lige så mange kanaler og kilder, som du har enheder til at afspille.

Vi har et stort hus og det sker ikke sjældent, at min kone vil høre stille musik på badeværelset mens jeg samtidig vil høre dance på kontoret. Det kan man ikke på AirPlay. Der skal alle have lyst til at høre samme musik på samme tid.

Hvad gøre Sonos og Bose lige nu?

Der er ingen tvivl om, at AirPlay er et forsøg fra Apple på at tage en større bid af et marked, de ikke er store på. Man kunne derfor godt tro, at når kæmpe store Apple kommer tromlende, at lille bitte Sonos så eks. ville få problemer.

Til gengæld vil vi nok nærmere se det omvendte ske: at Sonos, Bose osv. gør deres enheder AirPlay KOMPATIBLE. Dvs. man vil kunne streame sin iTunes-baserede musiksamling ud på Sonos, Squeezebox og Bose inden for kort tid.

Det er vist en filosofi man kender fra karate – at Sonos tager Apples “angreb” og vender det til deres egen fordel.

Sonos havde officielt planer om at lancere deres Sonos Controller til iPad her i august, men det blev udskudt “pga. tekniske udfordringer” og jeg er ret sikker på at det skyldes deres ønske om at kunne modtage lyd fra AirPlay.

Det ville i mit tilfælde øge MIT udbytte af mit Sonos-anlæg betragteligt. Jeg vil nemlig rigtig gerne kunne streame fra min iPhone til mit Sonos, som man ikke kan nu.

If you can’t beat them, join them, ikke sandt?

Googler man “Sonos airplay” er der i hvert fald ingen tvivl om at mange efterspørger det.

Er din købsbeslutning facts- eller værdibaseret?

I dag er der så mange gode produkter, at det kan være overordentligt svært at vælge. Er man til Mac eller PC? Er man til Canon eller Nikon? Er man til MacDonalds eller Burgerking?

I gamle dage var der både mange gode og dårlige produkter men i dag overlever man kun hvis man laver gode produkter, så den tekniske kvalitetsforskel er blevet udvasket og kan ikke længere, i samme omfang som tidligere, bruges som begrundelse for valg.

Det er derfor ikke længere så let at skille fårene fra bukkene og ofte er det nuancer og filosofier, der adskiller produkterne.

Eks. den klassiske “krig” mellem PC og Mac eller Canon kontra Nikon.

Hvordan aflurer man så produkternes sande udbytte?

Vi ser det også på produkter, som medier. Hvem er Danmarks bedste sportsavis? Den med de sammenlignelige fordele, som flest nyheder, hurtigst opdatering – eller den, der har svært målbare fordele, såsom samme livsindstilling og værdier, som jeg har?

Jeg har selv haft Nikon i mange år og Nikonbrugere bliver ofte dunket i hovedet af Canonfolk, som siger “vores kamera har bare højere megapixel end jeres” – men for mig betyder megapixel-ræset mindre og til gengæld mere, at Nikons billeder så i mine øjne har nogle kvaliteter, som ikke afgøres af om man fører på megapixel.

Samme situation med Mac – mange siger at Apples computere er dyre og at det virker lidt “kult-agtigt” og som et lukket system – men for mig virker de bare, de er brugervenlige og at slippe for bøvl med computeren, er langt mere værd for mig, end at spare 2.000 kr. på at købe en PC.

Men hvordan gennemskuer man konsekvensen af valget – hvordan regner man på forhånd ud, hvilken platform og hvilket filosofi, man er “til” ?

Dagligt ser jeg kunder hos eks. Apple sige “jamen hvorfor skulle jeg vælge en Apple-computer” og så hører jeg en masse argumenter der intet har at gøre med tekniske data, rammængder, harddiskhastigheder osv. men på, at “det kører bare”, “det ser godt ud” og “det er brugervenligt”. Købsmotiverne her er ganske enkelt ikke ret meget baseret på gammeldags typer fakta.

Tidligere kunne man sammenligne data på et stykke papir og konstatere, at Philips CD-afspiller model ABC var Sonys model XYZ overlegen pga. 2 bit mere i konverteren. Eller man kunne differentiere sig på pris.

Vi er derfor ved at gå fra forholdsvis lette valg via data på papiret til produkter solgt på filosofi og når man i dag eks. skal købe en mobiltelefon, er der meget mindre forskel på de tekniske data end nogensinde før, men til gengæld er der større forskel på filosofien mellem Nokie, Apple, HTC osv. end nogensinde før.

Man får i dag i langt højere grad “hele pakken”, en tankegang og en række valg fra producenten, frem for blot et stykke hardware eller software der er bedre eller dårligere. Nogle produkter er meget tydelige i deres værdier og er rigtig gode til at kommunikere det ud. Hvis jeg siger “sikker bil”, tænker du garanteret på Volvo. Siger jeg “flammegrillet burger”, er det sikker Burgerking, der popper op i tankerne. Omvendt kan de være svært at regne ud, hvad forskellen er på 3 og Telia. Eller på Canon og Nikon.

Sammenligner men eks. de to styresystemer, Android og iOS, som er henholdvis Googles åbne og ukontrollerede styresystem til smartphones fra eks. HTC og på den anden side Apples lukkede og styrede iOS til iPhone, så er er der kæmpeforskel på den filosofi og værdier man som forbruger “køber ind på”.

Og her kommer problemet så, for hvor man tidligere kunne sammenligne på “hard facts” – hvordan sammenligner man så værdier? Hvordan vurderer man hvilket produkt, der er mest brugervenligt ? Det kan man jo dårligt sætte sammenlignelige tal på.

Det bliver man nødt til at gøre ved bevidst og aktivt at sætte sig ind i tingene. Ved at prøve dem elle ved at læse om erfaringer fra andre, som vitterlig har prøvet det pågældende produkt.

Jeg tror derfor vi i fremtiden vil se mindre og mindre vægt lagt på “reklamegejl” fra producenter, der synes at deres OLED-skærm er vejen til Paradis fordi de andre kun har LED. Eller CPU-kapløbet om hvem der “clocker” bedst.

Til gengæld tror jeg vi vil se mere og mere fokus på erfaringsudveksling – både via sociale netværk men også at vi kulturelt går mere tilbage til at beslutte os via “mund til mund”-omtale af produkter – hvor man vælger sine produkter ud fra producentens filosofier og værdier, mere end teknisk sammenlignelige data på et stykke papir.

Det vil også betyde at pris og tekniske data vil betyde mindre fremover, end tidligere, når vi vælger produkter. I B&Os velmagtsdage, var det netop sådan noget de lærte. Det er også sådan noget der gør, at folk i dag eks. køber Apple-produkter. Eller Sonos. Eller Weber. Fordi det er produkter med en tydelig signalering af de værdier og filosofier, der ligger bag produkterne.

I sidste ende handler det om at vi, som forbrugere, er ved at gå FRA fokus på selve produlktet TIL fokus på “hvad gør det så for mig” – og det, tilfældigvis, er hele kernen i min blog!

1 måned med både Android og iPhone

Jeg begyndte allerede forud for iPhone 4-lanceringen at blive nysgerrig i forhold til om Android var noget for mig – specielt den megen hype omkring Google Nexus one, HTC Desire og HTC Evo (som dog kun er i USA).

I starten tolkede jeg det egentlig som om jeg bare var utålmodig efter i det hele taget at prøve noget nyt, men selv da iPhone 4 kom (med flere nye features) havde jeg alligevel lyst til at prøve Android-telefonerne).

Ikke mindst fordi jeg er så varm fortaler for iPhone 4 og derfor følte behov for ikke blot at plapre løs i fanboy-stil men virkelig at kunne sige “jamen nu KENDER og BRUGER jeg begge typer telefoner, så jeg ved godt hvad jeg snakker om”

Derfor spurgte jeg på bloggen for at finde ud af, hvilken Android-telefon jeg i givet fald burde teste og mange svarede HTC Desire. Det gav et meget uventet svar…….

Mange vælger Android FORDI de ikke vil have Apple

I den forbindelse blev jeg kontaktet af en af bloggen trofaste læsere, Bo Poulsen fra udkanten af Vejle, som tilbød mig at låne nogle af hans Android-telefoner til test.

Først blev det en overvejende positiv overraskelse med Samsung Galaxy S, som i den grad virker som en “næsten-iPhone 3″ med de fordele og ulemper jeg så synes der er i Androids appstore eller Android Marked (der er enormt meget lort og jeg kunne meget dårligt forestille mig at lade mine børn bruge det med alt det porno, virus og malware der er.

Herpå en HTC Desire og der hvor mit INDTRYK var, at jeg nu sad med Androids kongetelefon, der fik jeg efter kort brug fra den modsatte oplevelse. Jeg kunne ikke lade være med at sidde og undre mig over, at så mange har fundet den her telefon så fantastisk og jeg må ærlig sige, at jeg tror de fleste Desire-fans er vild med Desire af mangel på bedre. Jeg har talt med flere, som er skiftet fra Desire til iPhone 3 (og nu også 4) og de siger stort set alle det samme: iPhone er simpelthen et niveau bedre på alle fronter.

Sidst har jeg så haft en Google Nexus one og det virker lidt som den prof. og mest “hardcore” af de tre. Den giver et lidt nørdet indtryk men på en solid måde og selvom den også kører Android, synes jeg den virker mere “rå” og med fokus på apps end på hardwaren. Hardwaremæssigt virker den rigtig stabil, hurtig og på en måde signalerer den lidt “ikke så meget pjat – her er den bedste Android-telefon pt.”

Hardwaren på iPhone er mere lækker, men jeg må også indrømme at jeg flere gange vælger at ringe op fra Samsung Galaxy end fra min iPhone 4, simpelthen fordi den har bedre dækning end min iPhone har (med samme teleudbyder).

Til gengæld synes jeg ikke der er nogen sammenligning på de to platforme, når vi snakker apps. At prøve Android marked efter at have brugt iTunes appstore i 2 år, er simpelthen en ringere oplevelse. Der er langt færre programmer og flere gange søgte jeg på forskellige slags apps uden at finde noget brugbart. Til gengæld er der langt mere lort fordi der ikke er nogen overordnet styring – folk kan smide hvad som helst på Android Marked – og dét gør de så. Porno. Virus. Malware. Apps fyldt med fejl. Her er Apples – i nogles øjne – beskyttede og lukkede verden ganske enkelt at foretrække i mine øjne.

Jeg gider ikke have at mine børn finder porno, når de leder efter spil på appstore. Jeg gider ikke bøvle med at købe apps, der ikke fungerer fordi de ikke er testet. Jeg gider ikke bruge apps der ikke har nogen overordnet lighed, så man i det ene øjeblik har én brugerflade og betjeningsmæssig tankegang i én app og derpå en helt anden måde at gøre tingene på eller andre steder at klikke, i en anden app.

Konklusionen på Android-testen har flere sider og jeg vil ikke bare sige “okay, iPhone er bedre” for det er to forskellige filosofier. Nogle vil givet vis føle sig bedre tilpas på den ene platform frem for den anden. Selvom jeg er meget teknik-interesseret og roder meget med mobiltelefoner osv., så nåede jeg på den forgangne måned med Android ikke rigtig at blive dus med det, men jeg har heller ikke brugt så mange timer på det. Når man tænker på hvor mange timer jeg normalt bruger på at teste og “lege” med ting, der interesserer mig, har man måske her en indirekte pejling på min oplevelse: hvis jeg var blevet “tændt” af Android-telefonerne, havde jeg givet vis også fået mere ud af det.

For mig at se er der i det her tilfælde tre forskellige købsmotiver til Android-telefonerne:

1. Der er de, der passivt vælger en Android fordi sælgeren i butikken siger det eller fordi de har hørt fra kolleger og venner, at man skal købe sådan en. Man kan give dét købsmotiv en ligeglad smiley.
2. Der er de, der aktivt tilvælger en Android fordi de har sat sig ind i tingene og bevidst har besluttet sig for at det er sådan en, der dækker behovene bedst. Man kan give dét købsmotiv en glad smiley.
3. Der er de, der aktivt fravælger iPhone af forskellige årsager og så er Android det bedste alternativ. Man kan give dét købsmotiv en sur smiley.

Jeg har i testens periode læst om og hørt fra rigtig mange Android-brugere og alt i alt virker det for mig som om mange Android-fans ikke har TILvalgt Android men i stedet køber Android-telefoner fordi de har FRAvalgt iPhone – altså er i det 3. købsmotiv. Mange køber Android fordi de synes iPhones hardware ikke kan nok eller fordi de hylder open source-tanken, som præger Android-markedet (negativt i mine øjne).

Det siger rigtig meget, synes jeg, vel vidende at nogle vil synes det er en arrogant og nedladende holdning at have – men jeg synes man skal vælge sine produkter ud fra det, man får og ikke ud fra hvad man slipper for hos andre produkter. Man skal ikke vælge en Android telefon fordi man synes Apple er en kult men man skal vælge det, hvis det vitterlig er den telefon og den filosofi, der matcher ens behov bedst. Personligt er jeg mest til filosofien om at tingene skal virke og være gennemtænkte, så man får den bedst mulige brugeroplevelse og her må jeg altså efter en måneds test konstatere, at Apple fører for MIT vedkommende.

Når man prøver telefonerne gennem længere tid, går det op for én HVOR kæmpe stor forskel der er i filosofien bag produkterne og selvom jeg nok ikke havde forestillet mig andet udfald af testen end at jeg fik bekræftet min glæde for iPhone, så er jeg alligevel glad for at jeg nu føler mig lidt mere kompetent til at kunne tale for og imod begge systemer fordi jeg – modsat mange “haters” – rent faktisk har prøvet begge platforme.

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Efter næsten 50.000 downloads, er vi nu nået til det sidste afsnit af “Ugen Der Gik”, som du kender det!

Denne sidste “Ugen Der Gik” er lavet lidt i retro-stil som en “tribute” til de første af podcastene og fra på søndag giver jeg den så fuld gas efter alle kunstens regler på TV.

Fra på søndag laves “Ugen Der Gik Podcast” nemlig om til “Living Smart TV” på DK4 (deadline er søndag men udsendelsen er 16. september på DK4 kl. 22.30).

Tusind tak til alle jer der har lyttet og kikket med og på den måde have gjort ideen så gangbar, at TV nu vil tage det til det næste niveau!

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Opsætning af en central iTunes server

Jeg er i gang med at researche til et kommende afsnit af Living Smart TV omkring streaming.

Et af punkterne er at jeg vil vise:

Hvordan laver man en iTunes server?

1. Hvordan man flytter sit lokale iTunes bibliotek ud på en NAS / netværksharddisk eller et mediecenter, som agerer “iTunes server” for flere andre computere
2. Hvilke fordele og ulemper det giver

1′eren lyder relativ simpel men selvom jeg har prøvet, er det ikke lykkes mig (filerne er flyttet, iTunes er gjort obs på det men den ser ikke filerne på den nye placering)

2′eren virker for mig som om at fordelen er, at eks. vores Sonos kan streame fra biblioteket uden at en bestemt computer står tændt – omvendt virker det som om man så ikke kan lægge musikken videre ud på eks. sin iPhone eller iPod fordi det SKAL ligge lokalt på den maskine, man bruger til sin iPhone. Kan det virkelig passe ????

De af jer, der har erfaringer på området, må MEGET gerne – i bogstaveligste forstand – “give lyd” fra jer. Jo flere tips vi kan samle, desto flere kan vi sammen hjælpe!

Du må derfor meget gerne svare på både 1′eren og 2′eren og gerne knytte nogle kommentarer til om hvordan det kører for dig med iTunes på dén måde!

Da jeg vil omtale den nye PING funktion i iTunes 10 i morgen når jeg laver “Ugen Der Gik”, søger jeg hurtig en masse “followers” og folk jeg selv kan følge, så jeg kan teste det ordentligt.

Har du lyst til at følge mig, så tilføj mig i dine iTunes her !

Har du lyst til at vi kan følge dig, så skriv din iTunes-adresse nede for neden i kommentarfelterne (du finder linket til din PING ved at være logget ind, vælge PING i venstre side og søge dig selv frem + højreklikke på navnet og vælge “kopier link”)

Erfaringer med HTC Desire

Som I sikkert husker, gik jeg i gang med at teste forskellige Android telefoner, venligst udlånt af Bo Poulsen!

Jeg har skrevet et par noter om Samsung Galaxy S og nu kommer turen til den (i mine øjne) negative overraskelse fra HTC:

Viser HTCs Desire stadig tænder?

Efter at have brugt iPhone i mange år, oplever jeg det sådan at jeg er godt vænt.

Jeg kan li’ iPhone hardwaren og softwaren og synes i det hele taget rigtig godt om Apples filosofi i forhold til hvordan tingene skal virke og hvilke beslutninger og begrænsninger, Apple sætter op i brugervenlighedens navn.

Det var længe mit indtryk at Android-telefonen haltede bagefter og havde mange af de problemer, jeg oplever hos Open Source: at for mange kokke fordærver maden fordi der programmes i øst og vest og at der mangler overordnet styring.

Det var derfor med nogen spænding at jeg satte et simkort i den Samsung Galaxy S, som var min første erfaring med Android men jeg synes egentlig det faldt heldigt ud og bestemt til Samsungs fordel (måske nok mere til Samsungs end til Androids).

Nu er turen så kommet til den telefon, som de fleste nævnte, da jeg spurgte “Hvilken Android-telefon skal jeg anmelde”?

Det var godt for testen, at jeg ikke prøvede HTC Desire som min første Android-telefon, for så var jeg nok bare blevet bekræftet i at Android ikke var så fedt, som iOS og iPhone. Sådan. Bum. Så er det sagt.

Efter en positiv overraskelse ved brug af Samsung-telefonen, glædede jeg mig til at prøve Desire, for det var faktisk mit indtryk, at den var ENDNU bedre end Samsung Galaxy …… Men sådan skulle det ikke blive!

På en måde er HTC Desire hurtigere og lidt mere umiddelbar at tage i brug. Jeg bruger selv Microsoft Exchange server og hvor man på Galaxy selv skal finde ud af hvor mailserveren tilføjes, guider HTC Desire dig allerede igennem det ved opsætningen helt automatisk. Det gør ikke engang iPhone …..

Få minutter efter at jeg havde tændt, havde jeg derfor det JEG oplever som min “livline” (mail, kalender og kontakter) på telefonen og selvom interfacet virker mere klar til at tage i brug end Samsung Galaxy, synes jeg det lader en del tilbage at ønske i forhold til iPhone som er klar til mange flere ting out of the box.

Det er egentlig mærkeligt at tænke på, at der er SÅ mange flere apps til iPhone-platformen, end til Android ……. og alligevel har HTC Desire ikke særlig meget installeret fra starten. Jeg synes jo netop at man skulle hjælpe brugeren ved at installere nogle flere apps på den som default, så brugeren kommer godt i gang og får en forsmag af hvad man kan også uden at skulle forvilde sig ind på Android Marked med det samme.

Touchskærmen virker bedre og mere “responsive” end Samsung Galaxy, som jeg oplevede som mindre god end iPhone, men displayet er bare slet, slet ikke på niveau med hverken Samsung Galaxy og iPhone. Det skinner tydeligt igennem at Desire er en telefon-generation FØR Samsung og iPhone.

Min kones første kommentar var måske også ret sigende: “Ej, der er godt nok alt for mange knapper” ….. Og modsat iPhone med 1 og Galaxy med 1 hard- og 2 softbuttons, har desire hele 5 hardwareknapper på fronten PLUS tænd/sluk og volume. Selvom min fortid i dén grad var baseret på en telefonmodel med mange knapper (Nokia Communicator), synes jeg i dag at det er helt unødvendigt og mere forvirrende end gavnligt, når en telefon har så mange knapper. Hver dag ser jeg jo at eks. iPhone kan betjene ALT med én knap + skærmen.

Hos HTC har man, i mine øjne, fejlvurderet hvordan man bruger sin telefon, når man afsætter 20% af hardwareknapperne på forsiden til at SØGE. Søger vi virkelig så meget og så tit på vores telefoner, at vi har brug for en ekstra, dedikeret hardwareknap til søgning???

Nu er min kone ellers også rimeligt gadgetinteresseret, men det næste hun sagde, tænkte jeg faktisk en del på bagefter. Hun sagde nemlig: “Jeg gider ikke undersøge den …. Der er noget ved den jeg ikke kan li …. Så trykker man på homeknappen og den tænder ikke. Så de andre knapper og der sker heller ikke noget. Man skal tænde på volumeknappen i toppen – åndssvagt!”

Det var – dog efter nogle timers brug – også den fornemmelse jeg sad med. Der var noget ved den, jeg ikke kunne li. Ganske enkelt noget, der ikke pirrede min ellers ret store fornøjelse ved at teste nye ting. Der var bare “noget” ved HTC Desire, som ikke triggede mig.

Hardwaremæssigt virker HTC Desire mere handy end Galaxy (som føles stor men plastikagtigt i hånden) og mere let og gummiagtig på en god måde. Den er lækker at holde ved, men igen ikke noget jeg synes der kan måle sig med iPhone 4, som bare ligger godt i hånden, som en B&O fjernbetjening.

På en måde oplever jeg at HTC Desire er lidt mere henvendt til “Hr og fru Danmark” end eks. Samsung Galaxy er. Det virker som om Samsung henvender sig til det kundesegment, der vitterlig er interesseret i at få en Android-telefon med en fed hardware, men som fravælger Apples iPhone. HTC Desire virker mere som telefonen til de, der eks. tidligere har haft en ikke-smartphone og “godt kunne tænke sig at prøve sådan en smart én” og som godt kan li’ HTCs platform med det store ur på “forsnuden” osv.

Man kan godt mærke at HTC Desire er fra et “kuld” smartphones der ligger forud for “the bleeding edge” lige nu – den er virkelig langt fra iPhone 4 og heller ikke på højde med Samsung Galaxy og det bekræftes nok egentlig også af den nye HTC Wildfire, hvor man lige koger det sidste suppe på den, inden man laver den næste iPhone-killer

Så er det slut, drenge og piger – Apple har trukket AppleTV fra det danske marked.

Det var ligegodt s#€%s !!! Det gik fuldstændig forbi min opmærksomhed i gårsdagens show.

Den officielle, danske udmelding fra Apple er ganske enkelt, at man ikke sælger den på markeder, der ikke har film og tv-shows i iTunes.

Uheldigvis har vi de forgangne år set utallige forgæves forsøg på at få det til at lykkes i DK.

Apple sælger derfor de gamle ud til EOL-pris (end of life/line) til kun 1.499 hvilket er et røverkøb, som du bør benytte dig af sålænge lager haves!!!

Flere herinde har bemærket / spurgt til at jeg i går ikke skrev “117″ blogindlæg om alle de spændende ting der blev lanceret af Apple i går.

Jeg kan også se på besøgsstatistikken, at enormt mange flere brugere end normalt, lige var et smut omkring siden.

Hvorfor nu det – skulle jeg ikke have skrevet en masse? Både ja og nej – se her:

Hvad står min blog for?

Pointen med min blog er IKKE blot at viderebringe nyheder. Selvfølgelig sker det, men det er ikke formålet med bloggen.

Når jeg skriver herinde, vil jeg helst have at der er en praktisk og erfaringsmæssig vinkel over det. Det er også der jeg oplever det største commitment hos jer og der hvor jeg ser de bedste og længste debatter og mængder af reaktioner.

Et af de mest læste og kommenterede indlæg herinde, er min anmeldelse af Canon g11 – men havde jeg skrevet 50 “Nu er Samsung kommet med den her nye model”-pressemeddelelsesbavl, havde de 50 indlæg med garanti hverken fået lige så mange visner ELLER kommentarer til sammen, som anmeldelsen af G11.

I dag bruger vi vel alle mange af de samme sites til at stille vores sult efter gadgetnyheder – Engadget, TechCrunch, Tuaw osv. – og derfor ser jeg ikke den store pointe i at jeg stiller mig op i køen af sites, der bare viderebringer nyhederne, såsom om AppleTV i går eller den nye iTunes 10.

Der hvor JEG og specielt der hvor Living Smart-ideen kommer ind, er der hvor man siger “Godt – den nye iTunes 10 – hvad KAN den så? Hvad der det der Ping og hvad kan vi BRUGE det til?”.

Eller med det nye AppleTV – jeg synes det er 100 gange mere relevant at sige “Godt – det der nye Airplay – betyder det at jeg nu kan skrotte mit Sonos-anlæg?” eller “Væk var harddisken – men er det nu skide smart i Danmark, hvor vi IKKKKE kan leje film online hos Apple og derfor nu IKKKKKE kan bruge det nye AppleTV til lige så meget, som før fordi vi ikke kan have indhold liggende på den uden at have en computer der OGSÅ er tændt”.

Nogle vil kalde det en reflekterende vinkel – jeg vil bare kalde det “min interesse for at dele erfaringer med, om skidtet virker”

Der er ingen mening i at stille sig op i køen af Hallelujah-viderebringning af de samme fakta-nyheder, som alle andre – det kan I læse på andre sites og forhåbentlig kan I – modsat – så læse en masse spændende, praktisk, nede-på-jorden-tips og trick til hvordan skidtet rent faktisk fungerer ude i virkeligheden her på bloggen.

Så derfor ingen liveblogging eller omfattende mængde indlæg om “Wow – nye iPods!!!!”

Screen protection shoot out

Jeg har i 3 år haft og brugt min iPhone på samme måde: ingen cover, bare i lommen – aldrig ridser.

Så fik jeg min iPhone 4 og på under 2 uger, var den betydelig ridset på både for- og bagside

Det fik mig til at gå i gang med at teste skærmfilm eller “screenprotection” som det vist må hedde på udenlandsk – prøv at se her:

Kommende Living Smart TV-indslag:

Jeg købte følgende 3 forskellige til iPad (som fås i tilsvarende udgaver til iPhone, hvor eneste forskel er størrelsen):

1. SwtichEasy “PUREprotect” til 199,-
2. Belkin “ClearScreen Overlay” til 199,-
3. Zagg “Invisible Shield” til 299,-

I MIN verden er det landevejsrøveri – hvad fa….. ligner det at tage 300 kr. for et stykke plastikfilm ?

På den anden side . . . . ridser koster kassen når man sælger. Jeg ved det, for jeg fik betydeligt mindre for min iPhone 4 pga. ridsen på fronten. Jeg tabte meget mere end de 99 kr. et shield ville have kostet mig. Så på den måde er det jo billigt.

Anyway, pointen med dét her indlæg er at jeg nu vil filme det til det kommende tv-show – altså at jeg “monterer” filmen på 3 forskellige iPads.

Det er helt nyt for mig – jeg har aldrig prøvet sådan noget før – og jeg glæder mig til at se hvad forskellen er.

Hvad er DIN erfaring med skærmfilm?

Grunden til at jeg på forhånd oplyser om dette kommende indslag til Living Smart TV er, at jeg meget gerne vil høre om dine erfaringer.

Har du valgt at bruge de her beskyttelsesfilm på din gadget og hvilken har du i så fald gode og/eller dårlige erfaringer med?

Jeg har hørt og set at mange har problemer med at lægge det pænt på – hvad er dine erfaringer med selve monteringen?

Hvis ikke I kender den sindssyge oversættelse af et computerspil, som medførte “all your base are belong to us!”-joken, så tjek den ud og grin så højt når du læser følgende helt fantastiske forretningsmulighed, jeg netop har fået tilbudt………. vi må håbe muligheden er bedre end oversættelsen, ikke?

Fra: Mr.Patrick K. W. Chan
Administrerende direktшr & Chief Financial Officer
Hang Seng Bank Limited
83 Des Voeux Road, Central
Hong Kong

TIL ATTENTION
Det er forstеeligt, at du kan vжre lidt bange, fordi du ikke kender mig, men jeg har en lukrativ forretning forslag af fжlles interesse til at dele med dig. Jeg fik din henvisning i min sшgen efter de passer til min foreslеede forretningsforbindelsen.
Jeg er Mr. Patrick KW Chan & CEO Chief Financial Officer i Hang Seng Bank, jeg Obscured business forslag til dig. Jeg vil har brug for dig til at hjжlpe mig med at udfшre et virksomhedsprojekt fra Hong Kong til dit land. Det indebжrer overfшrsel af store summer af penge. Alt om denne transaktion er juridisk gшres uden problemer. Vжr bestrжbe sig pе at overholde diskretion i alle spшrgsmеl vedrшrende dette spшrgsmеl.
Nеr midlerne er med held blevet overfшrt til din konto, vil vi deler i forholdet bшr godkendes af de to af os foretrжkker jeg dig til at kontakte mig pе min private e-mailadresse nedenfor (patkwch@yahoo.com.hk), og endelig, efter at jeg skulle give dig mere information om denne operation. For det fшrste tvinge mig disse oplysninger: -
1.Your Fulde navn (s): -
2.Current kontakt adresse: -
3.Your nuvжrende Stilling: -
5.Contact telefonnumre
6 Din PRIVATE / CONFIDENTIAL e-mail adresse, hvis den er anderledes
Please, hvis du ikke шnsker at svare, skal du fjerne denne besked og ikke jage mig.
Selv om intet vovede intet lжrt.
Din tidligst svar pе dette brev vil blive vжrdsat.

Kind Regards,
Mr. Patrick Chan
patkwch@yahoo.com.hk

Efter i nogle måneder at have talt med flere af jer herinde først om behovet for et samlet, dansk site for app-anmeldelser og sidenhen udveksling af praktiske løsningsforslag, er vi nu nogle stykker, der er gået i gang.

Vi har valgt at kalde sitet for “APPstinenser.dk” lidt i spøg, fordi mange af os jo må erkende, at vi er så vilde med at prøve nye, fede apps, at vi vel nærmest får abstinenser – se her:Du kan allerede nu smugtjekke sitet på www.APPstinenser.dk mens vi sætter det op.

Lige nu er Simon og Michael i gang med at tilføje NYE app-anmeldelser og jeg selv er ved at overføre de bedste af de anmeldelser og tests af apps, jeg har herinde.

Ideen med sitet er at blive et samlingspunkt for app-anmeldelser, der lige nu er meget spredt hist og pist på forskellige sites.

Vi håber I bakker op om ideen og bidrager både med jeres egne anmeldelser, jeres reaktioner på de anmeldelser der kommer og også kommer med ideer til apps, vi kan anmelde!

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Så blev det igen søndag og tid til ugen der gik!

Denne gang det 3. sidste afsnit inden det “Ugen der gik” bliver til “Living Smart TV” på DK – se programmet her og vind en suuupa’ Living Smart t-shirt

Indhold

1. Videoanmeldelse af WeatherPro HD og WeatherHD til iPad / iPhone
2. iPad-case shoot out mellem Apples originale iPad case og InCase lædercover
3. Hvordan laver man sin egen hjemmeside og skal man vælge Joomla, WordPress eller Drupal til det?
4. Seerkonkurrencen – vind en Living Smart t-shirt hvis du giver det bedste svar på spørgsmålet

Samlet tid ca. 18 minutter. Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Jeg har en række grafikere og designere til at komme med forslag til et nyt logo til Living Smart TV når vi blænder op for det på TV.

Prøv at se her:

Logoforslag #1

Logoforslag #2

Logoforslag #3

Logoforslag #4

Logoforslag #5

Logoforslag #6

Hvad synes du om logoerne?

Hvad synes du om logoerne og hvilken er din favorit?

Ih hvor er det altså spændende – ELSKER sådan nogle perioder her, hvor energien bygger op

Som mange af jer så i går, så bliver Living Smart bloggen her til sit eget TV-show på DK4 fra 16. september!

I går nævnte jeg i “Living Smart Podcast bliver til Living Smart TV-show” at jeg ønsker at involvere så mange af jeres forslag til emner, som muligt så prøv at se her:

Jeg synes vi skal lave sådan en fælles “pool” af jeres forslag til emner.

Har I forslag til hvad jeg kunne tage op i udsendelserne, så skriver I det blot hernede i kommentarerne

Jeg tænker selv meget i TEMAER – altså sådan at hver udsendelse har et tema eller en form for “rød tråd” hvor de forskellige “under-emner” så hænger sammen med hovedtemaet.

Det kunne eks. være

• Hovedemne “Streaming i hjemmet”
• Underemne 1: At bruge computeren til mediecenter
• Underemne 2: Test af en Q-nap server
• Underemne 3: De 5 bedste apps til at styre din streaming fra
• Osv.

Det kunne også være

• Hovedemne “Den sunde Familien Gadget”
• Underemne 1: Test af Runkeeper app til iPhone
• Underemne 2: Gode opskrifter til sunde og børnevenlige smoothies
• Underemne 3: Anmeldelse af Blendtec og Vitamix blendere
• Underemne 4: Mine erfaringer med Withings wifi-vægt samt app
• Osv.

I behøver ikke skrive det så præcist opdelt op – bare skyd løs og lad os brainstorme for vildt

Jeg er virkelig, virkelig glad for at kunne afsløre det her!

Living Smart bloggen får nu sit eget TV-show på landsækkende TV:

Living Smart TV

Som I sikkert ved, tilføjede jeg podcasts til bloggen her i juni.

I nærmer jer nu download nr. 50.000 (!!!!) og i største dele af perioden har podcasten ligget solidt placeret på 1. pladsen på iTunes hitliste over de populæreste, danske podcasts!

De mange downloads og positive kommentarer på bloggen, har overbevist mig om, at mange har rigtig stor glæde af bloggen og derfor har det naturlige skridt været for mig at søge en platform, der kunne gøre bloggen tilgængelig for endnu flere.

Det sker d. 16. september!

Her blænder den landsdækkende TV-kanal, DK4, nemlig op for Living Smart TV, som bliver et ugentlig tv-program der bygger videre på mine “Ugen Der Gik” podcasts. Altså samme emner og indhold med samme uhøjttidelige indgangsvinkel som hidtil, blot tilpasset TV-mediet.

Jeg bliver selv vært på udsendelserne, der alle får en varighed af ca. 20 minutter og som vanligt på DK4, sendes udsendelserne flere gange i løbet af ugen på forskellige tidspunkter, så alle får rig mulighed for at se dem. De bliver også tilgængelige herinde som online streaming, da de vil overtage pladsen fra de nuværende “Ugen Der Gik” podcasts – ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange hver uge

Det – for mig – unikke og afgørende er, at det er mig, der er redaktionen. Det er mig, der vælger emner. Det er mig, der filmer. Det er mig, der redigerer. Ikke for det er “mig, mig, mig” på en egoistisk måde, men fordi det sikrer mig, at jeg har den fulde frihed til at vælge netop DE emner, JEG har lyst til og brænder for. Jeg ville ikke kunne motivere mig til at have samme energi, hvis jeg blot fik stukket et manuskript i hånden, der var lavet af andre, som jeg så skulle afvikle på skærmen, så jeg er vildt begejstret over selv at kunne stå med hele ansvaret her.

For mig er det helt vildt at gå fra en blog med ca. 10.000 daglige sidevisninger til pludselig at være tilgængelig i næsten 2 MILLIONER danske husstande via TV, for DK4 er jo for nyligt opgraderet til at være en del af “grundpakken” på langt de fleste danske husstandes programpakke!

Kenneth Lund & Venner?

Det ligger i både min og denne blogs natur at inddrage jer meget, som brugere og det vil også blive stilen i programmerne. Jeg kunne RIGTIG godt tænke mig at lave nogle klip, som er inspireret af Leo Laporte og hans “Leo & Friends” koncept, hvor han via Skype har 2-3 spændende personer med i hver udsendelse. Dette kunne meget vel tænkes at blive jer, hvis I har nogle emner, I brænder for! Mere herom senere!

Jeg håber I ønsker mig held og lykke med udsendelserne og at I bliver lige så glade for programmerne, som for bloggen!

So Ein Ding og Beep – WATCH OUT

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Ugen Der Gik handler denne gang om:

1. Flere tests af Android kontra iPhone
2. Anmeldelse af Apples gratis iPhone 4 bumper
3. Robotplæneklipper kontra havetraktor
4. iPad 3g kontra wifi
5. En række gode link-anbefalinger
6. Stemningsbilleder fra sommerens grillture

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Uha de strammer den hos Apple !

Som jeg tidligere skrev, ser det ud til at æblemanden har givet danskerne den kolde skulder med iPad.

Tiden går og efterhånden tyder noget på, at iPad kan blive voldsomt forsinket i Danmark og teleselskabet 3 ser nu ud til at have fået kolde fødder- se her:

Rygte: Ipad måske udskudt til julehandlen i DK

Allerede i januar lovede Steve Jobs en USA-lancering af iPad sidst i marts/først i april

Den internationale lancering af iPad var planlagt til april måned.

Den blev så udskudt en måned. Derpå endnu en måned.

Først i juni kom iPad rigtigt ud i handlen de første dage i juni måned, men kun i helt store, europæiske lande.

England, Tyskland, Frankrig og flere andre, har fået iPad officielt til salg.

Hver dag vil jeg anslå at i gennemsnit 5 personer spørger mig “hvornår kommer iPad i Danmark”

Min kilde hos teleselskabet 3 siger “Vi skulle have haft den nu her – alt var klar og vi har bare ventet på at få pallerne leveret. Nu har vi sat projektet i bero ind til videre, for der sker intet fra Apples side. Vi får ikke engang at vide, hvorfor vi ikke får noget at vide!!!”.

Jeg kender jo også lidt til detailhandlen inden for gadgets og computere og jeg må også tilstå, at min egen mavefornemmelse heller ikke er god.

Apple kan godt være ret drilske og lancere nye produkter med NUL varsel – og en iPad er et produkt der KAN lanceres “fra dag til dag” modsat en iPhone som kræver at teleudbyderne får styr på markedsføring, kampagner, teknik, simkort osv.

Omvendt har vi set samtlige andre iPad-lande blive lanceret MINDST en måned i forvejen. Mindst.

Hvornår kommer iPad i Danmark?

Nu skriver vi snart 1. september – og hvis ikke Apple pludselig ændrer taktik (hvilket jeg ikke kan se hvorfor de skulle gøre) så ender vi altså minimum henne i oktober før iPad er klar til salg (hvis vi skal følge den varslings- og lanceringsproces, som andre lande har haft).

Der er også meget taktik i det – Apple “rider på bølger” mht. salg, hvor man forsøger at skabe en masse hype om et produkt, som så sælger enormt godt fordi man læser om at det sælger enormt godt. Det hedder vist “band waggon”-effekten i markedsføring: vi er i en vis udstrækning flokdyr, der ofte bedst kan li’ at købe dét “alle de andre” også køber.

Prøv at tænk – følger vi Apples produktcyklus, kan vi være ret sikre på at iPad 2.0 lanceres kort efter jul med lancering i starten af 2. kvartal i USA – garanteret med retina display og iSight kamera til facetime.

Netop dét kan blive et problem med iPad i DANMARK jo længere Apple trækker den – for hvis de lancerer den eks. til jul og pressen vælger den indgangsvinkel, hvor de skriver om at “hvorfor så ikke lige så godt vente til den nye kommer”, så bliver dét let almen fornuft og så vil salget ikke blive så højt……… så bliver hypen ikke så stor………. og så får Apple ikke den positive spiral i gang, de altid forsøger at skabe.

Hvad tror DU? Hvornår tror du – helt ærligt – at iPad kommer officielt ud i Danmark.

Jeg købte kun en wifi-iPad og er i tvivl om, om jeg har fortrudt – prøv at se her:

Den største del af tiden, jeg bruger min iPad, er inden for wifi og jeg synes ikke at jeg ret tit savner 3G.

Så kom jeg til at tænke på, om det måske var sådan fordi jeg ikke HAR 3G og dermed ikke har vænnet mig til hvor mange steder jeg rent faktisk VILLE bruge den, hvis jeg kunne.

Jeg tænker mere og mere på, om jeg rent faktisk ville kunne få vildt meget mere ud af den, hvis jeg opgraderede til en 3G model, for jeg bruger den faktisk ikke så meget mere, som jeg oplevede i starten.

Derfor kunne jeg riiiiiigtig godt tænke mig at høre fra jer der har 3G, hvor tit I reelt har BRUG for 3G??

Opdatering 20/8: Det er dybt tragisk – Apples EGEN lader kan ikke bruges, når bumperen er på – den kan simpelthen ikke klikke ind i pga. bumperen (samme med mange hovedtelefoner – dog passer Apples egne fint)

Fy for dælen – jeg har lige fået min gratis iPhone 4 bumper fra Apple – det er godt nok noget af det ringeste jeg har modtaget fra Apple:

Apples bumper – ikke en iPhone 4 værdig

Alle iPhone 4-købere får jo tilbudt den her gratis bumper som vel bedst kan beskrives som en gummikant til at sætte rundt om telefonen.
Den har ingen beskyttelse på bagsiden ud over at den er hævet over bordet når man har sin bumper på.

Jeg må desværre sige, at jeg oplever det som noget nær en komplet fuser.

Lad os lige tage den fra starten: den koster over 300 kr. Så forventer jeg mere end en gummikant – ellers er det i hvert fald et godt bevis på at Apple kan sælge “alt” til høje priser, sålænge det er Apple.

På grund af al balladen om antenneproblemer med iPhone 4, tilbød Apple så at alle iPhone 4 ejere kunne få en bumper gratis – og det tog jeg imod selvom jeg ikke har oplevet antenneproblemer med min.

Den dukkede op med posten i dag og jeg er bare så skuffet over den, at jeg tillader mig at dumpe den!

Til prisen – altså den oprindelige på ca. 300 kr. – forventer jeg en premium vare, der bare “spiller”. Mange cases er noget billigt bras, så det var mit indtryk, at Apple ville gøre, som de så tit gør: tage noget der virker og gør det endnu bedre.

Desværre oplever jeg deres bumper som skudt ved siden af:

1. Den passer ikke tæt nok rundt om telefonen og på langsiderne sidder den og “flapper” lidt løst, hvilket gør, at den giver efter hver gang med tager telefonen i hånden.
2. Den er lavet delvist af gummi, så selvom det gør den lækker at røre ved, får den så stor gnidningsmodstand, at den er for svær at få hurtigt i og op af bukselommen.
3. Den er tilpas tyk til at den rager 2-3 millimeter uden for kanterne på min iPhone 4 og alt det lækre, mange oplever ved at have den i hånden i forhold til eks. 3GS, går tabt – det er som at gå fra en B&O fjernbetjening i metal til en Philips i plastik
4. Den giver en markant ramme uden om telefonen, hvilket giver en synlig “bule” i bukserne, når man har den i lommen. Selve iPhone 4 kan fint “blende” ind i en lomme uden at man tydeligt ser den, men den “skarpe” kant bumperen giver, fremhæver den på en kejtet måde i lommen

Sidst, men ikke mindst, gør de fleste cases jo så yderligere det, at telefonen ikke længere passer i de holdere eller docks, man bruger. Hverken Apples egen dock eller eks. TomTom carkit og lign.

Jeg må sige at den her bumper for mig at se, er en fuser og hvis jeg havde betalt 300 kr. for den, ville jeg i dén grad have følt mig “tørret” af Apple. Ikke engang nu når jeg har fået den gratis, synes jeg den er dét værd – dertil har den simpelthen for mange ulemper.

Hvad er jeres oplevelse med Apples Bumper?

Jesper Hougaard fra MindBlower.dk (fed blog, tjek den ud!) har startet en super god tråd på forum om hvor meget vi nogle gange må gå igennem, for at få vores smarte gadgets til at fungere.

Jeg er helt enig med Jesper på flere punkter – specielt det her med at det har sin pris eks. i opsætning, når nye produkter skal gøre ens hverdag lettere. Det kan strække sig over flere dage blot at sætte en Logitech Harmony remote op fordi den skal justeres og justeres og justeres – og en NAS kan let give grå hår.

Prøv at se “tråden” her: http://www.kennethlund.dk/forum/topic/living-smart-pa-den-svære-made

Fodboldverdenens gadedreng?

Min datter og jeg elsker Ramasjang-kanalen og jeg synes specielt ét af deres slogans er fedt: “Og lad os SÅ få noget ballade!”

Optakten til årets Champions League er i gang nu, men fodboldverdenens måske største ballademager fik lige i dag så et voldsomt fingeraftryk på historien:

Eller den største gave til fodbolden, vi kunne få?

Jeg tror ikke der findes mange fodboldinteresserede, som ikke har en kraftig mening om José Mourinho.

I mine øjne er han genial – underholdende, kontroversiel og måske vigtigst af alt: han er magisk, som træner.

Magisk fordi han “vender” hjernerne og mentaliteten på spillerne, som en kraft magnet vender små jernspåner.

Magisk fordi han skaber resultater, som ingen anden.

Magisk fordi han giver os ekstremt underholdende fodboldbold (for det meste)

Der har bare altid været en slipstrøm af ballade omkring ham og det gør at mange har været sådan lidt afvisende overfor at anerkende ham, som træner-geni.

Her til morgen vågner jeg så op til nyheden om at UEFA har offentliggjort navnene på de 12 fodboldspillere, der er nomineret til titlen som “Årets Spiller”.

Det synes jeg er en ualmindelig spændende liste!

Hvorfor? Jo, fordi:

• En af de nominerede målmænd er fra Inter, som Mourinho trænede ind til før sommerferien og vandt Champions League i flot stil med!
• En af de nominerede forsvarssspillere er fra….. gæt selv…… Inter!
• En af de nominerede midtbanespillere er fra …. tadaaaa….. Inter!
• Og slutter vi så ikke lige af med at en af de bedste angribere er fra Inter? Jo vi gør!

SIKKE et fingeraftryk at efterlade sig, hva?

Det bliver BARE spænende at følge Mourinho i Real Madrid – det er nogle Champions League-kampe der kommer til at tiltrække sig noget opmærksomhed – prøv at tænk når/hvis de møder Chelsea

Hvor er den danske app-store?

Flere af bloggens læsere har på det sidste skrevet til mig, at de ikke forstår at de kun ser den tyske app-store, når de starter deres nyligt indkøbte iPad.

Apple “presetter” iPad til at åbne den app-store, som passer til det land, den er købt i – men det er let at ændre på, hvis du gør sådan her:

Sådan skifter du til dansk på iPad

Når man køber Apples udstyr, hvad enten det er iPad, iPhone eller computerne, så starter iTunes op med udvalget i det land, du har købt enheden i og/eller installeret iTunes i.

Dvs. en engelsk iPhone vil som standard starte op med UK iTunes mens en Tysk vil starte op med den tyske.

Det varer dog kun til du logger ind, for så retter din enhed – eks. iPad – sig efter hvilken iTunes eller appstore din brugerprofil er tilknyttet.

Hvis du eks. som Emil Blicher netop har skrevet til mig og spurgt om, har købt en iPad i Tyskland, så skal han lige logge ind med sin danske profil (altså sit danske Apple-ID) og så skifter iTunes helt automatisk over til dansk.

Disse iTunes-landeskift oplever man hele tiden hvis man har oprettet en amerikansk iTunes profil for at have adgang til USA appstore. Når man blander apps fra eks. USA og Danmark, skifter man nemlig hele tiden shop (sker automatisk) når man eks. opdaterer sine apps.

Ps. Og nu vi er ved det, kan jeg sige, at danske æ, ø og å tegn først kommer synligt tilgængeligt på iPad tastaturet når iPad officielt kommer til salg i Danmark Ind til da må du holde fingeren lidt på o for at finde ø og lidt på a for at finde æ og å !

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Wow – huha, hvor går tiden hurtigt lige for øjeblikket, synes jeg. Det føles ikke som mange minutter siden jeg SIDSTE søndag sad her og lavede Ugen Der Gik og så er den allerede “gal” igen, nu

Denne gang handler det om:

1. Praktisk test og erfaringer med en Android-baseret smartphone – hvordan opleves Android når man er mangeårig iPhone-bruger ? (Tak til Bo Poulsen for udlån af telefon(er) til testen)
2. Oplæg til et nyt site for app-anmeldelser på forslag fra Simon Støvring, MMB mf. – spændende projekt under opsejling! (Tak til Simon Støvring, Brille, Jacobtf, Mmb, Jansef, Jacob_vigo og Rane for forslagene i http://www.kennethlund.dk/forum/topic/danske-anmeldelser-af-applikationer )
3. Nogle tanker om smartphones og hvor meget de faktisk betyder for os i dag – de kan lukke vores varme, de kan tage vores vand – men det tager fandme ikke vores smartphones!
4. Et par fif til hvordan man vælger den rigtige computer – den største og hurtigste model er nemlig ikke altid det rigtige valg
5. Sommeren er på hæld og jeg slutter af med at kikke lidt på om mine tanker med mobil grillning gik, som forventet

Jeg går i øvrigt og overvejer om jeg tør udfordre mig selv og tage en uge uden smartphones…………

Turde DU ?

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Jeg må sige, at jeg sidder og er næsten rystet over at læse http://politiken.dk/kultur/tvogradio/article1036848.ece

Giv den lige 10 minutter af din tid og læs den igennem – den er rystende godt skrevet!

Er AppleTV på vej til at blive udskiftet?

Siden 2001, har Apple lanceret nye modeller af deres iPod i september og mon dette år bliver nogen undtagelse? Jeg tror det ikke.

For en kort sidebemærkning vil jeg sige, at jeg nok ikke vinder nogen Nobel Pris for at gætte på, at vi ser en iPod Touch baseret på iPhone 4.

Til gengæld undrer jeg mig stadig over at jeg endnu ikke har set ret mange gætte på, at AppleTV bliver “myrdet” og skiftet ud med en ny indgangsvikel:

Er Ipod-platformen bedre til TV end AppleTV ?

For alle jer, der har fulgt med i nogle år, er det “en offentlig hemmelighed”, at Apple aldrig har taget AppleTV til de højder, Apple og forbrugerne har ønsket. Det står helt for egen regning og jeg mener ikke at Apple selv har kommenteret det, men jeg tror faktisk det har noget at gøre med at film- og tv-industrien har været for tunge at danse med og at Apple mange planer om at købe / leje film og tv-udsendelser via iTunes, har været for svære at føre ud i livet.

De seneste par år har Apple frimodigt meldt ud, at AppleTV var deres hobby og – jeg tror egentlig at Steve Jobs flere gange ærligt har meldt ud, at det har været en vanskelig produktlancering.

Seneste i forbindelse med afsløringen af Google TV sagde Steve Jobs, at han ikke længere troede på ideen om “at kunne sælge en box til folk for at de kunne se tv” – der skrev jeg efterfølgende også indlægget Åh nej – blev AppleTV reelt myrdet i går?

Problemet med AppleTV er at det er en “lukket” box, der reelt ikke er ret meget mere end en iPod med HDMI-udgang. At det så er en supergod ide, er noget andet – for det ER et godt produkt.

Problemet er bare at kombinationen af de begrænsninger AppleTV har og den pris, man betaler, har gjort at vi stadig har det store gennembrud til gode for AppleTV.

Her er det så den seneste uges rygter bliver spændende – nemlig rygtet om en iPod-baseret iTV eller iPod TV.

Hvorfor er dét nu interessant? Jo, dels fordi “kvaliteten” og detaljegraden i rygtet er ret højt og noget tyder på at det er sandt – noget andet er, at det bekræfter et tidligere næsten ens rygte og……… selv i gadgetverdenen går der sjældent røg af en brand uden at der er ild……

Prøv at se forskellen – AppleTV har sin egen hardware og sin egen software. Man kan afspille film, musik og billeder – det er groft sagt dét.

Omvendt har vi verdens vel mest udbredte og kendte platform på iPod – der er solgt hundreder af millioner af iPods så måske kunne man være frisk og gætte på at en halv milliard mennesker har stiftet bekendtskab med iPod styresystemet.

Hertil kommer at vi har en appstore der BUGNER af apps, som Google for nyligt har afsløret at DE vil lade strømme ind på TV (naturligvis Android-apps).

Apples naturlige træk – i mine øjne – kunne derfor meget vel være at putte AppleTV i graven og i stedet bruge iPod som springbrædt. Hov ja, så ryger tankerne jo også over i en cloud-baseret iTunes……….. hmmmmmmmmmm

Om det så skal hedde iTV eller iPod TV, det ved jeg ikke, men det er da en spændende tanke at kunne gøre alt det vi i forvejen gør på eks. iPad, iPod og iPhone på vores TV.

Det er derfor mit gæt, at vi ser en nye slags AppleTV baseret på en iPod eller iPhone 4 uden skærm men til gengæld med HDMI udgang. På den måde ville jeg være tilfreds med de 64 gb ram der er i den største af de nuværende iPod Touch-modeller. 64 kunne være fint til en start, når man ganske let – via iTunes – kan swappe indhold. Meget vil alligevel blive streamet frem for at ligge lokalt.

Hvad tror du??

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Mine erfaringer fra 10 år med smartphones

Jeg er 39 år, så i ca. 25% af mit liv har jeg brugt smartphones. Det fik mig forleden til at reflektere lidt over hvordan smartphones påvirker os og hvor anderledes verden ser ud i dag, kontra alene for 5 år siden.

I indlægget om smartphones kom der rigtig mange gode og tankevækkende svar fra jer og jeg gik i gang med at skrive om, hvordan mine egne 10 år med smartphones har været men det endte med at være for langt til blot at være en kommentar i tråden, så her kommer “part 2″ til det første indlæg:

10 år med smartphones – verden før og efter www

Min historie centreres om 2 forskellige telefoner: Nokia Communicator og iPhone!

Nogle gange tænker jeg, at jeg ikke har brug for min smartphone til at ringe. Jeg bruger den til A) at holde styr på mit liv med kalender, to do, læse nyheder osv. og så bruger jeg den til B) at blive underholdt med chat, spil, musik og film.

Her er alle de Nokia Communicator -modeller jeg har haft ! Sikke nogle mursten at rende rundt med, hva? Det var dengang farfar var dreng og der var antenner uden deathgrip!

Nokia Communicator – smartphone filosofi #1

Communicatoren var superfed fordi den for det første have fuldt tastatur og med det antal sms’er jeg skrev dengang, lå Communicatoren simpelthen lige til højrebenet for mig. Derudover var den også hurtigt ude med at kunne email, faxe og bruges som kalender.

Det var med Communicator jeg første gang oplevede fordelen ved at have min kalender og email med i lommen (eller dvs. uden på bukserne – den murstens-store Communicator kunne jo kun være eks. i en bælteholder eller en jakkelomme) og så var der også et eller anden ved den, der fik mig til at føle mig business-agtig på den fede måde.

Dengang sms’ede jeg rigtig meget. Nu er alt jo relativt, så i forhold til en nutids-teenager, var det nok ikke meget, men mange dage kunne det være både 40 og 50 sms’er der røg afsted – sidst i 90erne var det i hvert fald at betegne som “heavy user”

I forbindelse med mit lydstudie var det dengang bare superfedt at kunne tale med en kunde i telefonen, modtage en bookning og straks både knalde den i kalenderen og også sende kunden en emailbekræftelse. Det var fremtiden for mig, lige dér i min hånd – og kunderne kvitterede med tak for hurtig betjening.

Webbrowsing var no go dengang – for det første var der ikke noget der hed hverken frit forbrug, flat rate eller hurtigt og mobilt bredbånd. Det var dyrt og langsomt – fint til emails, men ikke til browsing.

Fra omkring 2005-2006 stykker, begynder Nokias udvikling af Communicatoren at gå i stå og store dele af Communicator-fanskaren, begyndte at prøve andre telefoner af, som også var begyndt at komme med lign. modeller. Sony Ericsson specielt men også HTC begyndte at røre på sig.

I en periode på omkring 2 år, prøvede jeg mange forskellige telefoner, men røg hele tiden tilbage til Communicatoren.

Apple iPhone – smartphone filosofi #2

Men så kom iPhone – godt nok i første omgang kun i USA – og da jeg så den, vidste jeg bare at alt det, vi var mange, som havde sukket efter ved den næsten uddøde Communicator, pludselig var muligt – og lidt til.

Eller måske meget til, skulle man sige, for iPhone er en helt anden filosofi end groft sagt alle andre smartphones på det tidspunkt.

For mig var det ikke bare et telefonskifte. iPhone kom simpelthen til at ændre den måde, jeg bruger min telefon på.

Fra at sms’e rigtig meget, er det gået næsten i stå. Samme med MMS. Jeg vælger i stedet email, der er både hurtigere, lettere, mere udbredt og kan håndtere de filer i de størrelser, jeg vil.

Nu har jeg godt nok slettet min Facebookprofil, men Twitter og Skype er nogle af de ting, der har overtaget fra SMS. Hvorfor SMS’e til kun få mennesker, når man kan twitte samme budskab lige så let, men få 100 gange så meget respons?

Jeg snakker næsten aldrig i telefon mere. Det bliver måske til en enkelt samtale hver 3. eller 4. dag og det er faktisk oftest når jeg bare lige skal snakke med min datter. Jeg vælger også her hellere email, da det ikke forstyrrer andre på samme måde, som opkald gør.

Til gengæld kan jeg dårligt forestille ikke at have “mails i lommen”, så mit mailforbrug på telefonen er kun gået én vej siden jeg midt i 90erne for første gang gik i gang med dét på telefonen: og det er op.

Jeg modtager i omegnen af 100 mails hver dag så det er genialt for mig at kunne tjekke mails, når der er ledige stunder. Holder jeg for rødt, tjekker jeg lige mail. Sidder jeg i sofaen og ser fodbold, tjekker jeg lige mail. Osv. På den ene side får jeg udnyttet tiden godt og undgår at komme hjem til en “smadret” mailbox, hvor folk er nået til at rykke mig fordi de afventer svar. På den anden side gør det også at hjernen er “alert” hele tiden og ikke slapper af.

Næsten al min nyhedslæsning foregår eks via rss og der hvor jeg for nogle år siden skiftede trykte- og TV-baserede nyheder ud med at følge nyhederne på nettet, gør jeg det nu stort set kun via min iPhone.

Skærmen er blevet så god, at jeg også læser lidt bøger – specielt med den nye iPhone 4, er skærmen blevet læsevenlig.

Selvom jeg har et par gode kameraer, er stort set al min fotografering også “gået smartphone”. Det er jo 100 gange smartere fordi man har den med, frem for det lækre kamera, der efterlades hjemme.

Jeg bruger også min iPhone meget til GPS / navigation men ikke så meget til spil, som mange ellers gør. Det bobler lige op en gang imellem når der kommer et rigtig godt spil – så giver jeg den gas et par dage, men dropper  det så igen. Spil siger mig ikke rigtig noget, men jeg forstår godt at mange slapper godt af med det og at det derfor er enormt praktisk at man kan have det på mobilen i lommen.

På nørdeniveau lidt Eye-tv, men det er nu mest bare fordi man kan, haha og så en lille smule podcast og musik, men min iPod er stort set inaktiv i forhold det gennemsnitlige forbrug, andre ser ud til at have.

Kalender og todo er noget af det jeg bruger allermest på min telefon. Alt lige fra aftaler over arbejdsvagtplaner til fødselsdage er i min mobilkalender.

Måske er jeg ved at blive for gammel til den nye teknologi?

På en måde kan man måske sige, at jeg er første generation af smartphone-brugere og jeg kan godt føle det sådan, at der nu kommer en ny bølge af muligheder, til anden generation af smartphone-folket, som jeg ikke har lyst til at bruge. Location-services, hvor man logger ind på cafen eller biografen for at andre kan se, hvor man er, er ikke noget jeg pt. føler et behov for. Ikke fordi jeg vil skjule mig, men ganske enkelt fordi jeg oplever det som en ting man KAN, men ikke bare skal, bare fordi man kan. Foursquare og lign. er i min verden et typisk eksempel på noget der er teknisk muligt men ikke noget vi har behov for.

En anden ting, som jeg ikke føler behov for, er push teknologi. Jeg har i mange år haft stor glæde af push-emails, så de automatisk kommer ind i mailboxen uden at man manuelt skal opdatere, men de behøver ikke poppe op på skærmen. Det er en ting jeg synes er eksploderet med iPhone. Alle mulige services lige fra Skype over spil til navigation skal nu absolut poppe op på skærmen, som om det er pisse vigtigt. Alert alert – Leo Laporte er nu på Cafe Moon Sand i Santa Monica. Mayday mayday – Helle Hansen har nu inviteret dig til Farmville.

Nej tak – I kan beholde jeres anmasende push-teknologi for jer selv

SMS er ok, selvom det jo også er en lignende push-teknologi, og det samme med mail men ikke alt det andet for mængden af irrelevante beskeder er simpelthen for høj.

Jeg oplever det sådan, at der hvor Communicatoren og “smartphone filosofi #1″ var en forbedering af de eksisterende værktøjer og arbejdsmåder, der blev iPhone og “smartphone filosofi #2″ mere til underholdning og “konsumering” af medier og at de mange nye muligheder stadig lige skal finde deres ben at stå på, såsom de her locationbestemte services.

Men alt i alt tænker jeg faktisk, at min telefon i dag er alt muligt andet end en telefon. Aldrig har jeg brugt min mobiltelefon til den oprindelige opgave – at ringe – SÅ lidt, som nu.

Hvad med dig?

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Tilføjet kl. 13:16 = Telmore får den også nu!

Så er det sikkert og vist – det gode, gamle monopol er inde i kampen igen!

TDC afslører netop nu at de forhandler iPhone 4 lige om…. snart, siger www.TDC.dk !

Tak til Thomas Hupfeldt for updaten

De 10 mest skuffende iPad apps

Jeg kan se et mønster hos mange af os: vi køber vores iPad og hælder straks vildt mange apps på den for at prøve den af på alle mulige måder.

Selvom der er skrevet mange gode app-anmeldelser, hænder det dog desværre i ny og næ, at hypen løber af med en app, som man så bliver skuffet over, når man oplever at den bare står ubrugt på “bagskærmen” af iPad efter et par uge.

Her er en liste over de apps jeg personligt har været mest skuffet over:

10 apps til iPad der falder igennem

I mit tilfælde betyder “skuffet” nok helt præcist “her er forskellen mellem forventning og reel oplevelse størst” – en app som eks. Pages er super cool og bruges af mange, men i mit tilfælde er det en fiasko for jeg bruger den overhovedet ikke.

Dén måde at se det på, skal du så have i baghovedet når du ser min liste. At JEG er skuffet over en app er jo ikke enbetydende med at det generelt er sådan – eks. er mange jo vilde med PULSE, som jeg overhovedet ikke kan forliges med at bruge.

Anyway, her er de 10 apps jeg er blevet mest skuffet over:

1. iWork med Pages, Keynote og Numbers – jeg havde forventet mig rigtig meget og de tre apps er garanteret fede nok, men iPad’en er for mig bare ikke den rigtige platform. Det er for svært at skrive på iPad til at jeg gider skrive længere tekster på den (Pages). Skærmen er for lille til at jeg kan få ordentligt overblik over et regneark (Numbers) og Keynote er sikker sej hvis man laver præsentationer, men det gør jeg ikke og der mangler stadig en let måde at få sit indhold knaldet op på en storskærm og det er for svært at udveksle filer med andre eller med sin laptop/stationære computer, hvis det skal gøres gennem iTunes eller email.
2. The Elements – en utrolig flot oversigt over vores grundstoffer og sikkert flot til en fysiktime, men når jeg viser app’en til folk, fokuserer de mere på formen og betjeningen (at man kan dreje tingene med fingrene osv.) end på indholdet. Efter at have brugt den til “prale app” i starten, har jeg helt slettet den fordi den fylder ekstremt meget og blev opdateret så tit, at det var en pest at skulle downloade så mange gigabytes hele tiden og så igen.
3. Diverse RSS-readere som Pulse, Early Edition, SkyGrid, FlipBoard og Reeder – jeg er rigtig glad for NewsRack, men de andre her på listen, kan jeg simpelthen ikke forliges med. Jeg ved at mange synes Pulse og Early Edition (og nu er der også hype omkring TIMES) er fede fordi de får nyhederne til at ligne en avis. Jeg er ligeglad med hvad det ligner – jeg vil have det på en brugervenlig måde, hvor jeg let kan læse og evt. sende nyheder videre / dele dem via mail og twitter. Flipboard gør kun ondt værre ved ikke at køre ordentligt endnu og Reeder er en af de apps, hvor der har været længst mellem min egen oplevelse og så de mange, mange positive kommentarer den får på eks. iTunes appstore.
4. Tweetdeck – jeg bruger Twitter en del og Osfoora HD er min foretrukne Twitter app, mens Tweetdeck er det på min stationære. Desværre falder den bare helt igennem på iPad’en hvor den ellers kunne være super fed, men de har simpelthen ikke fået den overført godt nok til iPad til at jeg kan li’ at bruge den. Ærgerligt, for det kunne have været så fedt!
5. WeatherHD – en af de første ting mange viser frem på deres iPad, er WeatherHD fordi den viser en vild fed, animeret vejrudsigt – og på et tidspunkt tænker man bare “nåh men hvordan bliver vejret så egentlig”……… og så går det op for én, at WeatherHD er som den dumme blondine – sjov og flot at vise frem, men det reelt brugbare og funktionelle lader måske nok lidt tilbage at ønske. Som pral er den ultimativ. Som vejrudsigt er den skod.
6. Magaziner som Times, GQ og Wired Magazine samt aviser som New York Times – hmmmmmm iPad blev på netop dét punkt næsten udråbt til at være Jesus genopstandelse eller hvad det hedder. Ikke mindst på aviser. Desværre synes jeg stadigvæk ikke det er godt nok og det virker helt klart som om der bliver prøvet nye ting i “øst og vest” med opsætning og betjening, men lige lidt synes jeg det hjælper. Der er stadig meget langt fra at sidde med eks. et blad i hånden eller Wired Magazine app. De er typisk “tunge” pga. enorme fotos, meget grafik og vildt mange betjeningsmuligheder. På avis-fronten synes jeg bare det er lettere og hurtigere bare at se “avisen” direkte i Safari-browseren eller bare modtage seneste nyt via RSS. De nuværende apps, specielt magasinerne, virker bare totalt bloatede og man sidder lidt tilbage med fornemmelsen af, at de stadig er meget famlende. Jeg synes hellere man skulle fokusere på det sociale, hvor man eks. let kunne kommentere artikler osv.
7. WordPress – jeg blogger selv med WordPress og derfor ville jeg gerne kunne sige noget pænt om WordPress app’en til iPad. Men det kan jeg ikke. Det er så meget bedre bare at bruge Safari browseren for app’en har en masse åndssvage begrænsninger og så har den mildest talt ikke været særlig stabil. Første gang det gik galt, mistede jeg et langt blogindlæg fordi noget gik galt da jeg bare ville rette en stavefejl. Anden gang mistede jeg et indlæg jeg var i gang med at skrive. Så var løbet kørt. Bliv stabil eller bliv droppet.
8. Instant messaging / chat som IM+ og Skype – jeg bruger Skype til chat (altså skreven chat, ikke telefonopkald) og i nogle perioder har IM+ været bedre end Skype app til iPad, så jeg har skiftet lidt mellem dem. Fælles for dem er, at jeg finder dem dårlige at bruge, men det har også noget med iPad’ens natur at gøre. Når jeg sidder ved min computer, vil jeg gerne vide, når nogen skriver til mig fordi det er en del af at sidde ved computeren.  Sådan er det ikke nødvendigvis på iPad – her er push-beskeder typisk forstyrrende for mig og den del synes jeg har været for svært at styre i de to programmer – det virker meget enten/eller. Desværre har jeg også haft store problemer med at de to apps ikke opdaterer chats ordentligt og det ved jeg at flere af mine kammerater også har berettet om. Den bedste Skype-klient lige nu på dét punkt, ser ud til at være Skype til iPhone / iOS4.
9. Korg Electribe – nok ikke den mest kendte app, men de af os, der laver musik, kender Korgs serie af små synthesizere og trommemaskiner, som eks. er i Electribe-serien. Her er den fuldstændig efterlignet men pyh hvor det er svært at lave noget, der kan bruges til noget.
10. Penultimate – rost af vildt mange fordi man kan “tegne” sine noter. Altså skrive i hånden – men med fingeren som “blyant” på skærmen. I starten tænkte jeg “YES!!! Det er verdens hurtigste og mest intuitive interface til at få sine noter ind”, men efter noget tid blev jeg skuffet over hvor grimt det ser ud, hvor unaturligt det er at skrive MED spidsen af sin finger som “blyant” og i sidste ende gider jeg ikke bruge noget til noter, hvor mine noter ikke let kan eks. kopieres over (og den kan ikke genkende det, du skriver, så det forbliver krusseduller på skærmen).

Der er mange, mange rigtig dårlige apps – altså decideret møg – der ikke er med på listen? Hvorfor nu ikke det, når vi snakker om skuffelser? Jo, fordi mit kriterie var “hvilke apps har skuffet mig mest” og her er det jo sådan, at jeg nok ikke havde den store fidus til mange af de vitterlig dårlige apps i forvejen. Derfor er jeg ikke blevet skuffet over dem

Hvilke apps til iPad er DU blevet mest skuffet over – og hvorfor ?

Smartphones betydning i hverdagen

I forbindelse med at jeg fik nyt job her til sommer samt min søn, Milo, har jeg gået og tænkt lidt over livet

Du ved …… sådan lidt taget nogle ting op til overvejelse – herunder hvor meget vi rent faktisk lader os stresse (frivilligt og mange gange på en helt okay måde) af altid at stå til rådighed med mails, sms’er osv.

Det fik mig til at tænke på, hvor meget smartphones har ændret i mit liv siden jeg fik min første Nokia Communicator for vel snart 10 år siden – prøv at se, det er faktisk helt vildt:

Er vi online 24 / 7 / 365 og med hvilket resultat?

Jeg var i dén grad en “first mover” eller “early adopter” mht. smartphones. Jeg har eksperimenteret først med mails på mobilen for vel omkring 10-12 år siden. Sidenhen er det jo eksploderet med Facebook, web, gps osv. og en dag kom jeg sgu til at tænke over, om det egentlig altsammen bare var super godt.

Min sommer har været ekstremt presset – jeg fik nyt job, som har medført enormt mange timers arbejde (hvilket jeg er glad for) og d. 20. juli blev jeg far til min 3. “guldklump”, Milo (hvilket jeg OGSÅ er glad for).

I sådan en “nødsituation” kommer man jo nogle gange derud hvor man er så presset, at man ikke KAN nå alting og så kommer jeg let til at tænke på, hvordan jeg håndterer det bedst. I den forbindelse kom jeg til at tænke på, hvor vildt meget mine “smartphones” fylder i dag.

Hvor mange gange kikker man på sin smartphone hver dag? Jeg vil gætte på et sted mellem 50 og 100 gange, for mit vedkommende.

For at tjekke om der er nye mails. For at se de seneste nyheder. For at se hvad der sker på FaceBook. For at sende en sms. For at tage et foto. For at …. osv.

Nogle vil sikkert nikke genkendende til min rutine, hvor jeg har en række apps (nyheder, twitter etc.) som jeg kører igennem i en cyklus for at tjekke om jeg er opdateret – for så at starte en runde mere, når jeg er nået gennem de 5-6 apps………

Sådan startede jeg med smartphones

Med mindre min hukommelse svigter, tror jeg at det var min første Nokia Communicator, der fik mig i gang med mails midt- / sidst i 1990erne. Dengang var det helt vildt og i starten var det jo bare sådan noget med at man fik en sms, når der var nye mails, som man SÅ kunne tjekke på sin computer. Senere kom der så deciderede mail-klienter på mobilerne og i første omgang kan jeg huske, at jeg kun kunne modtage eks. de første 100 tegn i mailen, så man kunne se om man skulle hen til sin computer – sidenhen ved vi jo hvordan det er gået: vi mailer på livet løs fra mobilerne.

Netop dén udvikling er en af de ting, der har presset mig. I starten var det et kæmpe konkurrence-parameter for mig, da jeg lynhurtigt kunne svare kunder og jeg har helt sikkert kapret ordrer ved at være den første, der eks. besvarede en kundes tilbudsønske via mail.

I dag er det bare desværre “allemandseje” og derfor i bedste fald ikke den store fordel i forhold til at kapre kunder – og i værste fald oplever jeg, at man bliver rykket eller droppet, hvis ikke man svarer lynhurtigt. Jeg har flere eksempler på at mine kunder har mailet til mig med en forespørgsel og hvis man så ikke lige svarer, skriver de tilbage og spørger om man er syg, fraværende eller ikke gider svare dem. What the fuck!!!

Derfor har jeg i dag ganske enkelt konsekvent autosvar på, der siger at jeg nok skal svare hurtigt, men at jeg også kun er et dødeligt menneske, der nogle gange skal både spise OG sove

En anden ting jeg også har oplevet, er folks opfattelse af privatliv. For 10 år siden var det god takt og tone, at man ikke eks. ringede til folk senere end midt på aftenen. Slet ikke chefen – kan skulle i det hele taget slet ikke ringe.

Jeg har netop både mailet og snakket med MIN chef – helt frivilligt og helt i samhørighed med stilen i dag: alle kommunikerer med alle på alle tider af døgnet. Det er fint med mig – det er også fint for chefen – og så er det jo super. Men sådan er det jo ikke for alle.

Dén udvikling kan vi tilskrive mange ting – både kulturelt, socialt osv. – men hovedingrediensen er smartphones og det minder mig om “Hvem vil være millionær”. Vi har altid livlinen i lommen. Vi kan altid ringe til en ven. Vi kan altid bede publikum (facebook) om at stemme. Vi kan altid bede computeren fjerne de to forkerte.

Hvordan har DU det med smartphones?

Jeg kunne RIGTIG godt tænke mig at vide, hvad DU tænker – hvordan har smartphones påvirket DIT liv på godt og ondt!?

“Anmeldelse” og sammenligning af iOS 4 og Android

Som I sikkert så i mit tidligere indlæg, efterlyste jeg en Android-telefon så jeg kunne sammenligne den med iPhone 4.

Ikke så meget en decideret hardware- og data/specs-sammenligning, men mere en BRUGSorienteret sammenligning. Du ved – som mit motto – hvordan virker skidtet ude i den virkelige verden?

Bo Poulsen var så flink at låne mig en Samsung Galaxy S og jeg må sige, at jeg er overrasket (eller er jeg?) over at Deathgrip slukker 100% for signalet:

iPhone 4 eller Samsung Galaxy med Android?

Da det er min første oplevelse med Android, blander jeg sikkert tingene sammen – altså software og hardware. Når jeg eks. skriver om kameraet i Samsung, er det jo en blanding af både Samsungs hardware og Androids softwarebaserede muligheder. Skal måske også lige tilføje at jeg stadig kun har den gamle Android-software og ikke Froyo.

Det første min kone sagde, da hun fik Samsung Galaxy i hånden, var “Okay?? Cool! Fed skærm – flotte farver! Den virker godt nok MEGET som iPhone!” Mit eget første indtryk var mere forvirring. Når man er vant til noget så brugervenligt, som en iPhone og pludselig kommer over på et nyt system, der er så åben og fleksibel, som Android har overrasket mig ved at være, så må jeg indrømme, at jeg var noget “overvældet” og det tog mig et par timers “duppen rundt” på skærmen, for at “kortlægge” ideen.

Nu er det så vist også sådan, at Android på netop dét punkt IKKE er ens. En HTC kan åbenbart være anderledes fordi HTC pakker Android ind i deres egen brugerflade, for Samsung så pakker den ind i déres egen – og Google Nexus one vist i en helt 3. og mindre “indpakket” version.

En ting der overrasker mig fra starten, er hvor anderledes det faktisk er – der hvor Samsung i dén grad har voldkopieret designet fra iPhone 3, er softwaren MEGET anderledes. En ting der straks slår mig som susende smart, er at Galaxy har en “topbjælke” der kan trækkes ned som et gammeldags rullegardin, der så indeholder diverse oplysninger om nye sms’er, nye tweets, nye mails osv.

Man kan også lægge “widgets” på skærmen, som vel mest må kunne beskrives som “output fra apps”. Eks. en vejrudsigt, så man ikke behøver åbne sin “weather app” men kan se solen skinne direkte på app-skærmen. Smart

Skærmene touch virker ikke så fedt, som iPhone (virker som om den er mindre følsom) og det er som om “touchet” er en smule forsinket. Efter at have brugt touch i mange år, er der ret meget fart på når jeg “dupper” og her kan man tydeligt se et “lack” eller en forsinkelse, hvor Samsung ganske enkelt ikke kan følge med. Jeg kan når at skrive så meget, så hurtigt, at Galaxy først er færdig med at vise det på skærmen (altså skærm-tryk-effekten der viser, hvilke taster man har “duppet” på) op mod et halvt sekund senere og det lyder af mindre end det er – det er faktisk generende.

Ellers er et par af opstarts-oplevelserne:

• Fedt at den kam bruge begge størrelser simkort, for jeg ville bare bruge mit eksisterende fra en anden telefon!
• Virker plastikagtig og for let på en dårlig måde
• Brugerfladen mangler enshed og gennemskuelighed
• Virker mere sjov / gejlet med levende baggrunde
• Automatisk tid var to timer bagud
• Skærmen slukker for hurtigt
• Browser ikke godt – her er vi tydeligvis bedre vant med Safari på iPhone, som er i en klasse for sig selv
• Youtube virker hurtigere men mindre overskuelig end iPhone
• Skærmen bliver ikke så fedtet

Efter et par dages brug “hist og pist” når jeg har haft tid, må jeg sige at jeg er overrasket over hvor åben og fleksibel det ser ud til at Samsung har lavet Galaxy med Android. Eks. kan man sagtens ændre nummer på sin telefonsvarer, modsat iPhone.

Designet er så tæt på iPhone 3GS, at mange vil forveksle dem, men skærmen er større på og den er super hurtig!

Det lader til at Samsung Galaxy holder strøm længe – til mit testbrug (kun få opkald, mest apps og “leg”) har den hold fra tirsdag eftermiddag og er stadig 50% torsdag morgen. Nu har jeg så heller ikke haft så meget tid, men man læser flere steder at alene standby på den, tager meget strøm. Det kan jeg så ikke bekræfte i mit tilfæde.

På trods af af man sagtens kan kvæle signalet 100% med deathgrip, er det ligesom med iPhone 4: i daglig brug, når man ikke bevidst vil holde den så man spærrer signalet, virker den rigtig godt. Den fanger supergodt signal og måske bedre end iphone ved direkte sammenligning – samme lokation (mit kontor i kælderen) med samme simkort/teleudbyder (Telmore) får jeg 5 streger på Samsung Galaxy og kun 1 streg på iPhone 4 ……… om det så skyldes den famøse forskel i hvordan man “regner stregerne ud”, som antennagate jo lærte os eller det reelt er fordi den fanger signalet bedre, er jeg ikke klar over. Begge telefoner LYDER godt i kvaliteten, når man taler!

Skærmen virker ikke til at være så højopløst som iphone 4 retina, men til gengæld er der enormt meget knald på både kontrast og ikke mindst farver og den bliver ikke så fedtet af mine fingre, som min iPhone 4 gør – derfor fremstår Samsung Galaxy meget lækker at se på.

Et godt eksempel på det mere fleksible, er kamera app’en. Her kan man stille mange ting i lighed med kompaktkameraer, hvor iPhone mere blot er “point and shot” uden mulighed for at ændre noget som helst (ud over blitz til/fra/auto). På Samsung’en kan man vælge forskellige programmer, man kan vælge “anti-ryst” funktion, effekter, iso (lysfølsomhed) og så har den smarte funktioner som at den advarer, hvis du tager et foto af en person, der kommer til at blinke lige i samme øjeblik, som du “knipser”. Billedkvaliteten og opløsningen kan man også selv justere. Her er virkelig forskel over til iPhone. Man kan så spørge sig selv om det er nødvendigt – jeg ændrer eks. aldrig på alle de mange muligheder jeg har på mit Canon G11 kamera når det kommer til stykket og måske er det bare dét, Apple godt ved og derfor fravælger det.

Fedt at man kan hoppe til hvilken som helst “underskærm”, så hvis man har eks. 7 skærme med apps, kan man med ét tryk hoppe hen på skærm 6, eksempelvis, hvor iPhone kræver at man bladrer 5 gange for at nå til samme skærm Efter et par dage tænker jeg: det er sgu egentlig en fed telefon!

Hvis ikke jeg havde iPhone 4, ville jeg synes Android og Samsung Galaxy var en fed telefon – lidt nørdet, men fed nok – men nu kender jeg jo iPhone 4 og jeg MÅ sige, at det nok er 60/40 i iPhone 4s favør – iOS4 ER altså lige et niveau højere på betjening, finish og “gennemtænkthed”.

Hvad er DINE oplevelser med de to telefoner i forhold til ovenstående ?

Brugbart eller ej, fedt ser det sgu ud

Prøv at lav dine egne funky tagclouds her:

Du går bare ind på http://www.wordle.net/create

Her kan du så enten copy/paste en tekst eller blot en URL, hvor den så snuser til indholdet og laver de her fede “nøgleords-skyer”

Fotoet er ovenfor er lavet vha mit RSS-feed på sitet.

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

iPad har jo nok fristet en tilværelse lidt i skyggen af iPhone 4 den sidste måneds tid.

Omvendt har langt flere fået købt sig en iPad end det er tilfældet med iPhone 4 !

Jeg tænkte om det derfor ikke ville være interessant at se, hvilke apps der “rør sig” derude på jeres iPads:

Følgende apps rykker på forsiden af min iPad for tiden

• NewsRack – rss læser
• Omnifocus – to do liste / gtd
• WeathPro HD – vejrudsigt
• Osfoora HD – twitterklient
• EyeWitness – dagens pressefoto
• Eye-TV – Elgatos app til tv-streaming
• Instapaper – til at læse artikler senere
• iThoughts HD – mindmap
• Kindle & iBooks – ebogslæser
• Uzu – tidsfordriv (men flot)
• WiScale – Withings vægt-app
• Skype – instant messaging

Ps. Jeg må erkende at FlipBoard for mit vedkommende hurtigt blev “flopboard” – jeg synes det virkede så lovende, men efter et par dages brug, synes jeg det var mærkeligt og rodet at bruge. Bruger DU FlipBoard?

Pss. “Deltaplan” og “Champions League” er ikke apps, men blot url’er til sites, jeg bruger

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Så er det blevet søndag – endnu en uge er gået i “gadget-land” og det er igen blev tid til at se tilbage på ugen der gik.

Denne gang handler podcasten om:

• Fokus på bloggen og “back to basics”
• Sletning af min Facebook-profil
• Magic Trackpad fra Apple
• Test af HTC Desire med Android 2.2 Froyo
• Om man kan skære sit kabel-tv væk
• Sjov oplevelse i Humac med dansende piger

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – ellers kan der gå op til 24 timer inden du kan denne podcast fil pga. iTunes podcast-kø)

Som du måske har lagt mærke til på nogle af de videoklip, jeg har på bloggen, så har vi 4 gravhunde.

For nogle måneder siden skiftede vi foder – eller måske ikke bare foder, men foderfilosofi, til Barf hundemad og sikke nogle vilde ting, vi har oplevet:

Vores erfaringer med Barf hundemad

Forhistorien til vores erfaringer med Barf, er at min kone havde en gravhund, da jeg mødte hende. Han hed Max og var ret overvægtig – han levede i sandheden op til “pølsehund”-titlen og vi fodrede ham med alt muligt. Han fik sin egen hundemad og han fik rester fra vores mad, når vi selv havde spist. Han spiste alt fra frikadeller over pizza til jordbærgrød og ris. Og sin egen hundemad, naturligvis.

Da Max døde, købte vi to nye gravhunde fordi vi tænkte, at når de var to, kunne de også holde hinanden godt med selskab – hvilket vi fik helt ret i – og efter et år “udvidede” vi med to mere.

I dag har vi så Snoopy, Basse, Rammus og Pluto – og fra starten havde vi besluttet os for at holde den “slanke linie” med de nye hunde ved kun at give dem decideret hundemad og ikke alt muligt andet fra vores eget bord.

Ret hurtigt blev de to første alligevel tykke – specielt Basse, som virkelig var stor, utrolig doven og til tider helt apatisk – når de andre legede, lå han bare fladt på gulvet og gloede. Det forbandt vi med at han bare havde den “personlighed” som hund men set i bakspejlet, var han formentlig nok nærmere påvirket af dårlig mad.

Da de ældste af hundene var omkring et år, begyndte vi at give dem slankekost – altså fedtfattig hundemad – og gulerødder i stedet for kødben. Lige lidt hjalp det – Basse var nu endnu større end Max i sin tid og nu var også både Snoopy og til dels Rammus begyndt at lægge sig ud.

Gravhunde skal gerne have “hvepsetalje” – altså så brystkassen fylder mest og så “suger” maven ind mellem brystkasse og bagben. Det var kun Pluto der så sådan ud og vi begyndte at snakke med nogle vi kender, som har en hundepension i Vejle-området. De foreslog at vi skulle skifte til Barf hundemad og det var først på dét tidspunkt, jeg stiftede bekendtskab med ideen bag Barf.

Morale: ikke sæt pizzamel hvor hundene kan nå den

Se, vi gav vores hunde “hundemad” – og når jeg sætter det i anførselstegn, er det fordi jeg i dag mere ser det som junkfood, end som hundemad. Frolic, Pedigree osv. ser jeg i dag mere som hundeverdenens svar på MacDonalds og Burger King, for jeg synes det er noget kunstigt skrammel.

Det er kunstigt blandet sammen af alt muligt og tilsat alverdens ting, der fylder, dufter og ser godt ud, men som kommer længere og længere væk fra den mad hunde egentlig bør have.

Da jeg hørte om Barf, tænkte jeg med det samme “Ja for fanden! Det er lige det vi skal have” – fordi ideen i Barf er at det er råt kød, grøntsager og rigtige ben. Det passede rigtig godt ind i min ide om selv at leve sundt (“sundhed” er en af mine 5 kerneværdier) og økologisk. Egentlig tror jeg at det er en “back to basics” tanke, hvor nogen har tænkt “hmmmmmmmmm hvad spiser hunde EGENTLIG ude i naturen?” og så er man nået frem til, at de hverken spiser DentaStix for at rense tænder eller Maxipastiller for at holde pelsen flot – eller Frolic og Pedigree for den sags skyld. De spiser kød – råt kød.

Jeg var meget skeptisk overfor Barf

Vi aftalte med vores dyrepension, at de kunne sælge os en portion Barf og jeg må sige, at det gjorde mig utrolig skeptisk, da jeg stod med det.

Skeptisk på randen til at jeg var sikker på at det ville blive en fiasko.

Fordi ………

1. Hundene kun skal spise én gang dagligt – og vi var vant til at de plagede om mad flere gange dagligt
2. Fastedag! De har én dag om ugen hvor det overhovedet ikke får mad ????
3. De har én dag om ugen hvor de kun får gnaveben
4. De må intet andet få – dvs. man må ikke lige supplere op med et par skåle af noget andet foder, da det kolliderer med den bakterieflora, Barf giver i hundenes maver fordi det er råt mad

Ja, faktisk var jeg ikke bare skeptisk – jeg stod virkelig og tænkte “det vil jeg ikke udsætte mine hunde for”.

En fastedag var bare slet ikke det, jeg havde forestillet mig. Igen, set i bakspejlet, tiggede de om mad flere gange om dagen tidligere, fordi det hunde-fastfood vi gav dem, var noget møj, som de ikke blev mætte af.

Gnaveben var jeg ikke kun skeptisk overfor fordi det kun var en lille portion mad dén dag, men fordi jeg var bange for at de skulle få splinter i den gale hals og blive kvalt.

Sidst, men ikke mindst, synes jeg det var meget barsk at sige “så, nu må de ikke få andet, for det slår deres maver i stykker” – jeg kunne ikke forestille mig at de IKKE kunne få andet undervejs og da slet ikke når der var to dage om ugen med henholdsvis faste og kun gnaveben.

Hundene elsker Barf

Til gengæld kan jeg konstatere, at selvom min skeptisk nok var velment, så viste den sig at være uden betydning.

Hundene er VILDE med det. De elsker de dage, hvor de får ben og kan ligge næsten en helt dag og hygge sig med at gnave. På den ugentlige fastedag, supplerer vi med et par gulerødder (som de godt må få, da det er råt og derfor ok at bruge samtidig med Barf).

Maden er en blanding af råt kød og grøntsager – og at sige, at de 4 drenge er vilde, når de får det, ville være en underdrivelse. De er helt oppe at køre og maden bliver bare fuldstændig støvsuget. De elsker det!

Den store forskel vi oplever, er at de alle sammen har fået en meget flottere figur og er blevet betydeligt mere “levende” og sjove. Specielt Basse, den tykke, er blevet en helt anden hund. Han er stadig en stor hund, men han er blevet rigtig sjov og frisk – leger nu med de andre og kan selv hoppe op i sofaen igen. Det er som om et lag “tåge” er blevet skrællet af ham, så for Basse har Barf virkelig gjort en kæmpe forskel – for de 3 andre har det mest “bare” gjort dem mere normalvægtige og så lugter deres ånde ikke så træls mere.

Rent praktisk er det også superlet for os, for kødet til Barf er blot pakket i små portionsposer i fryseren og grøntsagerne står i en beholder, hvor vi let lige kan snuppe det. Inden hundene skal spise, lægger vi kødet til optøning i et vandfad i køkkenet og prismæssigt er det også meget attraktivt. Jeg tror faktisk det koster os under det halve af “normal” hundemad.

Alt i alt må jeg sige, at vi har kanongode oplevelser med Barf – det har i dén grad forandret vores hunde og den skepsis jeg havde, viste sig at være uden hold i virkeligheden.

Har du prøvet Barf til dine hunde?

Test af Magic Trackpad (karakter 3 af 5)

I søndags bestilte jeg Apples seneste påfund: Magic Trackpad

Om det er mig, der er noget galt med, om produktet måske bare ikke passer så godt til mig eller om det måske er noget med at jeg lige skal vænne mig til den, har jeg endnu svært ved at vide, men jeg er faktisk lidt i tvivl om, hvor godt jeg synes om den:

Magic Trackpad blev udråbt som musens død

I et tidligere indlæg skriver jeg om, at Magic Trackpad måske er begyndelsen på enden for musen.

Nu har jeg så efterfølgende haft den dels hjemme på skrivebordet og dels med i Humac (hvor jeg arbejder) for at demo’e den for kunder, da vi endnu ikke selv har fået den i butikken.

Jeg har lagt mærke til 3 ting:

1. De kunder, der prøver den i butikken, er ret meget oppe at køre over den. De roser den for at være “super fed”, “meget brugervenlig” og “virkelig intuitiv” og min “næse for salg” siger mig, at vi har at gøre med et produkt der virkelig kommer til at sælge – vaner er svære at ændre, men jeg vil anslå at den ret hurtigt bliver solgt i stedet for hver 3. mus
2. De folk, der skriver om den på nettet, er næsten helt religiøse om den og er virkelig glade for den. Senest så jeg et tweet fra den engelske gadget-anmelder, Don McAllister, som skriver at “Magic Trackpad is a stroke of genius” (lidt ordspil, men hvad hulen)
3. Jeg selv er lidt…….. lunken

Ja, den er fed – den er cool – og jeg lader tvivlen komme den til gode ………. men jeg er stadig usikker på om der er tale om et produkt der bare rent faktisk ikke passer mig vildt godt eller om jeg bare lige skal lade en uges tid eller to gå med “mouse detox”.

Jeg har brugt mus i mange år og er jo også vant til trackpads på mine MacBook Pro-maskiner.

Lige nu og her, efter en uge med Magic Mouse, synes jeg bare at min mus (som er en Magic Mouse) er mere intuitiv for mig og lettere at bruge.

Om ikke andet er musen i hvert fald mere nøjagtig. Det er faktisk svært at bevæge sin finger MEGET lidt på Magic Trackpad.

Hertil kommer at jeg på store skærme som 27″ og mine 30″ , har svært ved at bevæge ting langt nok på skærmen, fordi fingeren når kanten af Magic Trackpad-overfladen. En mus kan man jo bare “bladre” med, hvis du forstår?

Mange af de “strokes”, som folk i butikken står og bruger, når de tester den – både 3 og 4 fingre – såsom at hoppe over i Exposé og lign., bruger jeg personligt ikke ret meget i forvejen.

Når en trackpad virker rigtig godt på en MacBook, er det måske også fordi man har vænnet sig til at den er lige neden for keyboardet og så forvirres hjernen og motorikken måske i starten også bare lidt af, at Magic Trackpad er ude til højre (eller venstre) for keyboardet?

Da Magic Mouse kom, var jeg lidt skuffet over at den ikke kunne flere ting, for mange af os havde forventet at man både kunne “pinche” for zoome og lign. tricks på den touch-følsomme overflade. Derfor røg jeg ret hurtigt over i at teste Wacom Bamboo Fun museplade men den var jeg nu heller ikke glad for – den kan mange flere ting, men var ikke naturlig for mig at bruge (slet ikke med pen).

Jeg arbejder videre med Magic Trackpad og skal nok opdatere efterhånden, men lige nu er det en lidt lunken fornemmelse. Jeg kan godt se at den er spændende, ny og giver nogle fede muligheder, som mus ikke har – men for en gangs skyld er jeg faktisk i tvivl om, hvorvidt Apples “latest and greatest” er et hit for mit vedkommende

Som jeg ser det, kan jeg om en måned være nået til at sværge til Magic Trackpad og skrive om samme “åbenbaring” som mange andre – eller jeg er tilbage på musen og så er jeg dén erfaring rigere.

Kender I ikke det her med når en arbejdsplads bare summer af “weekendstemning”, hvor kunderne er glade og personalet er freeeeesh?

Sådan havde vi det i dag på min vagt og det skulle vise sig at give en grim smag i munden hahahaha

Min gode kollega, Søren, havde hentet en skinkesandwich hos bageren til sin frokost og netop som han gik i gang med at ville spise den, fik jeg koblet ham på en kunde som en afledningsmanøvre.

Da Søren var væk, foldede jeg et tykt stykke dobbeltklæbende tape sammen og puttede i hans sandwich og filmede, da han begyndte at spise…….

Disclaimer: ingen dyr kom til skade under indspilningen af denne film og interviews og meninger er for de involveredes egen regning

HAHAHAHAH Prøv at se i starten hvor han bider………. og bider………. og bider……… hahahaha

Nej hvor sjovt – jeg synes ellers jeg er ret godt orienteret om nye, sjove ting, men i går så jeg noget sk*** sjovt i Humac i Vejle, som jeg ikke anede fandtes.

To piger kom ind og begyndte at danse vildt rundt – og forsvandt igen:
Jeg talte efterfølgende med pigerne og det viser sig, at det er en ny “leg”, hvor pigerne drøner ind i den lokale Apple-butik, tænder PhotoBooth så den optager video og så danser de vildt rundt ind til de er lige ved at blive smidt ud…….. og så høvler de videoen på YouTube

Supersjovt indslag og det viser sig så at der er MANGE af sådan nogle klip på nettet – tænk, jeg anede ikke det eksisterede – verden er sgu finurlig nogle gange !

Der er flere forskellige “Crazy girls dancing at Apple stores” her, men prøv eks. at se:

Hvordan ser man gratis tv på computeren?

Glæden var stor i de danske hjem, den dag i 2009, hvor vi fik digital-tv – vi gik personligt fra et ret “uldent” analog-signal fra vores lille, lokale antenneforening, til at få digitalt signal fra YouSee via vores antenneforening samt en smart set top box, der kan starte udsendelserne forfra og lign. tricks.

Siden har jeg skrevet mange indlæg om at bruge eks. Elgato EYE-tv til MacMini som mediecenter og jeg synes det er tid til at begynde at se på, om den “gratis” EYE-tv løsning med de gratis DTV-kanaler, vi har, er nok til at vi kan spare 4.000 kr. om året ved at droppe vores kabeltv. Men ….. jeg er ganske i enkelt i tvivl om, om jeg tør:

Kan man undvære kabel-tv?

Bare lige for at få begreberne på plads – når jeg i følgende skriver om “elgato” eller “eye-tv” så mener jeg den løsning hvor jeg kun har de DTV-kanaler vi alle kan trække gratis ud af luften. Som jeg oplever det, er det – for de fleste – dr, dr hd, dr2, tv2 og lign. nationale kanaler.

Når jeg snakker om YouSee, så har vi ikke nogen ekstra pakker (mig bekendt) men bare de “normale” ekstra-kanaler ud over de gratis, såsom tv3, tv2 news og lign.

Siden november sidste år, har jeg kørt de to løsninger parallelt sådan her:

1. Mit stue-tv (et 60″ LG 60ps8000) får signal fra YouSee settop boks hvor vi har en af de vist mest typiske pakker uden så meget fance, men dog eks. tv3 og lign.
2. På samme tv kører jeg også med mit MacMini mediecenter som med Elgato EYE-tv tager alle de gratis kanaler.

Jeg ville kunne spare ca. 3.000 om året på selve tv-abonnementet / tilslutningen hos vores antenneforening og YouSee samt 80 kr. om måneden til leje af YouSee-boksen. Dvs. i omegnen af 4.000 kr. Hertil kommer den almindelige licens, så, men det er jo det samme uanset hvilken løsning man så vælger.

Som butiksansat betyder det, at de første 2 hele arbejdsuger om året går til alene at dække dén udgift. Hvis man vil se det i dét perspektiv.

Eye-tv har jeg, men den koster én gang knap 1.000 kr. plus en computer, så hvis man har det i forvejen, lyder det til at være en dejlig besparelse.

I daglig brug oplever jeg, at der er stor brugsmæssig forskel på de to løsninger

Forskellen er faktisk meget større, end man lige tror. Der er nemlig ikke bare tale om to forskellige PRODUKTER, men to forskellige FILOSOFIER.

Et tv er en skræddersyet løsning til at se fjernsyn på, der kun skal gøre én ting – dvs. brugsmæssigt er det meget simpelt og du kan begrænse muligheder, så det bliver meget brugervenligt. Nogle synes det mangler muligheder.

En computers filosofi er, at den OGSÅ kan bruges til tv – sammen med alle mulige andre ting som gør den meget fleksibel. Eks. kan man let og automatisk optage playlister, som bare optager alle udsendelser med et givent keyword (såsom “tour de france”) så man ikke skal huske at programmere den. Nogle synes det er for nørdet.

De seneste år har de forsøgt at overlappe hinanden – tv-producenterne, vil gerne trække “computerdelen” ind på deres tv (se bare Sony og Google TV nu) og modsat vil computerfolkene gerne trække “fjernsynsdelen” inde på computerne.

Begge dele er faktisk ikke optimale – i bedste fald er de nørdede og svært tilgængelige når man SAMMENLIGNER med kernefunktionen. Et tv “gør” tv-funktionen bedre end en computer, mens en computer gør “computertingene” bedre end tv’et.

I praksis giver det sig til kende ved at (groft sagt) et mediecenter kan meget mere men også er mindre brugervenligt. Du og jeg, som gadget-interesserede, kan sagtens finde ud af det – ja, vi synes måske endda det er sjovt at udforske mulighederne, men det ville kræve en del guidning før resten af familien KUNNE bruge det og det er spørgsmålet om, hvorvidt de overhovedet VILLE bruge det. Det er bare så meget lettere at tage én tv-fjernbetjening og trykke 5 for at starte tv2 med ét klik.

Ikke noget der skal bootes op, ingen keyboards og mus der skal findes frem. Ingen programmer der skal startes. Ingenting der skal maximeres til fuld skærm. Ingen vinduer der skal fjernes for ikke at overlappe. Ingen mail der skal lukkes ned for ikke at “bimle” midt i en film osv.

Mit tv-behov er forsvindende lille, men har et “vejbump”

Jeg ser næsten ikke tv. Jeg gider ikke spilde tid på 95% af de “prime time” udsendelser der er og bruger stort set kun tv til Tour De France og Champions League fodbold. Touren sendes jo gratis på TV2 men til gengæld er Champions League fodboldkampene kun tilgængelige på tv3+ og dér kommer så problem nr.1, for hvis jeg dropper kabeltv, hvordan skulle jeg så kunne se Champions League-kampene? Måske med en parabol og et kort til viasat eller lign., men så er vi alligevel ude i en betalingsløsning der nærmer sig vores nuværende antenneforening / YouSee.

På den ene måde kan man derfor sige, at det lige nu koster mig 4.000 kr. om året at se Champions League fordi det – for mit vedkommende – er kanaludbuddet, der fastholder mig, som kunde (på trods af mit forsvindende lille tv-behov).

På den anden side er vi også andre i husstanden – og jeg tror at min datter synes det er lige så let at se tv på hendes iMac som på det fjernsyn hun også har – men jeg er sikker på at min kone ville miste “gejsten” for at se tv, hvis det kun kunne foregå via mediecenteret, selvom det er en flot MacMini.

I sidste ende handler det om den samlede løsning. Kanaludbud, pris, teknisk løsning og brugervenlighed – og for nuværende tror jeg ganske enkelt at “prisen” for at spare de 4.000 kr. på kabel-tv, ville være, at vi lige så stille helt ville glide væk fra at se tv, ganske enkelt fordi det bliver for bøvlet!

Hvad tænker DU? Hvordan ville din familie reagere, hvis du foretog et sådan skifte?

Ak for hulen – her gik vi og troede at iPhone 4 antennen var så skidt, så skidt. Nu havde vi lige alle de gode historier – endnu en gang – om de onde æblefyrer og deres dårlige produkter, som vi fanboys KUN køber fordi vi er hypnotiseret af kulten.

…… og så er man lige ved at få morgenkaffen (i et Apple-krus, naturligvis) i den gale hals, for iPhone 4 ejere (I ved, os ude i den virkelige, rigtig praktisk verden) oplever antennen som BEDRE på iPhone 4 end iPhone 3 – shit også!!!!!

Se http://www.tuaw.com/2010/08/04/report-iphone-4-owners-report-fewer-dropped-calls-than-iphone-3/

Hvad skal vi så finde på – kan vi ikke starte et nyt, realistisk rygte om rådne æbler i Danmark, som vi kan sætte i gang via Beep ?

*ironi-mode fra*

Mobil-dilemma – håber at I har et par gode forslag!

Som jeg også skrev tidligere, har jeg i et stykke tid gået og tænkt på om jeg skulle teste en Froyo-baseret mobiltelefon i Android-familien.

Praktisk, daglig, langtidstest af  iPhone 4 kontra Android

På det tidspunkt fordi jeg var utålmodig efter at vente på ny iPhone men stadigvæk lidt nu, på trods af iPhone 4, fordi jeg har lyst til at prøve forskellen.

I mit lydstudie har jeg en kundetelefon – det er lige nu en gammel traver af en Nokia E61 og den kunne jeg godt finde på at skifte ud så jeg kan lave en hverdagstest om forskellene på de to filosofier.

Men jeg er bare i tvivl og vil gerne høre jeres råd:

Jeg vil ikke ud og smide hverken 2 eller 5 tusinde kroner for at lege testkanin – og jeg vil ikke bruge tid på at spørge hverken selskaber eller butikker om de vil sponsorere en til mig.

Omvendt vil jeg ikke prøve en “halvlunken” model, for så ender testen alligevel op med at “jamen det er klart du synes bedst om iPhone 4 for du valgte en dårlig Android-model at sammenligne med”

Det er mest “penge op af lommen her og nu” jeg er imod – kan jeg få en fed Android nu, der på sigt koster mig 2-3.000 kr. er det nu ok – jeg har bare kort kikket på MANGE forskellige muligheder og synes ikke jeg umiddelbart kunne skille skidt fra kanel.

Hvilken Android-mobil vil I anbefale mig at teste op mod iPhone 4?

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Jeg vil gå så vidt som til at sige, at diskussionen er vredet skævt i dén retning, hvor Apple blot er blevet prügelknabe mens de, der kritiserer Windows, bliver latterliggjort. Se her:

Der har altid været “religionskrig” mellem Apple- og Windows-brugere

Jeg synes bare det bliver værre og værre, hvilket da er mystisk – egentlig – når nu de to systemers forskelle bliver mindre og mindre.

I forbindelse med hele sagen omkring iPhone 4 og antenne-polemikken, besluttede jeg mig derfor i går for at lave en test og kastede lidt “diskussions-madding” ud:

Jeg skrev et indlæg, hvor jeg helt lav-praktisk berettede om min installation af Windows 7 på en iMac og om hvor skidt det gik.

Min mening var at jeg ville bruge dét indlæg som optakt til dette indlæg: en diskussion om, hvorfor folk der kritiserer henholdsvis Apple og Microsoft, får så forskellige forudindtagede holdninger smidt i nakken.

Gang på gang oplever jeg samme reaktioner herinde:

1. Hvis nogen angriber Microsoft (eller PC i det hele taget) skydes de straks ned med argumenter om at de er nogle fanboys, der bare er med i Steve Jobs Kult og egentlig ikke har fattet en skid
2. Hvis nogen angriber Apple og – gud nåde og trøste staklerne – nogen så forsvarer Apple, så ryger diskussionen med det samme over i at “de realistiske Apple-kritikere” bruger lav-kvalitet kilder som Ekstra Bladet og lign. til at “dokumentere” at de har ret

Min generelle oplevelse herinde er, at når eks. JEG siger “jeg har problemer med Windows”, så får jeg skudt i skoene, at det nok er mig, der er noget galt med fordi den og den bruger selv har det kørende problemfrit. Omvendt er det når man kritiserer eks. Apple-udstyr …… så kommer man ingen vegne med at sige “okay, det oplever jeg godt nok ikke selv”, for så går der lige præcis 2 minutter inden der kommer en sværm af indlæg om hvor latterlig naiv man er og påstande om at man må leve med lukkede øjne fordi man ikke kan afvise problemet når andre nu oplever det. Men………. man kan altså godt afvise mine problemer når ANDRE ikke har oplevet dem ?

Hvorfor er der mon denne forskel ? Hvorfor er det at Apple-haters kan slippe afsted med argumenter på et niveau, der ikke engang ville holde i en debat i skolegården om hvem, der i det pågældende frikvarter mener at have ret til skolegården? Hvorfor er det at folk, der nyder Apples brugervenlighed, skal stemples som om vi er en hjernevasket kult? Og hvorfor er det at folk der eks. kan li’ Apple, Sonos, Drobo osv. ikke bare kan konstatere, at lortet virker og så virker det altså for dem, uden at andre skal mene at de har hørt om en fætter der har læst at der altså er et problem med dét udstyr?

Der er også noget med bias – eller forudindtagethed, som det vist hedder på dansk. Når jeg skriver eks. at jeg har haft problemer med eks. en Synology NAS, så beskyldes jeg straks for at være forudindtaget, men når folk der ikke engang har prøvet en iPhone 4 udtaler sig om hvor store problemerne er med antenne, så er det helt ok ? De er ikke forudindtagede, eller hva?

Skidt med at det er løgn – bare det sælger?

En anden ting er den vægt, man tillægger virkeligheden. Hele antenne-sagen er et glimrende eksempel, for når ægte, daglige brugere af telefonen skriver, at vi ikke oplever antenneproblemet som et problem, så tillægges det meget lille værdi, men når en dansk iPhone-side laver en afstemning, hvor sitet officielt melder ud at der blev fusket med ca. 50% af stemmerne så den fejlagtigt gav indtryk af store antenneproblemer, så bruges det alligevel som saglig kilde til en kæmpe “nyhed” på DR.dk om at “iPhone 4 har massive antenneproblemer”. Når jeg skriver, at Windows koster for meget tid og bøvl fordi der er for meget, man skal “rode” med før det kører ordentligt, så stemples jeg som åndssvag fordi jeg bare gerne vil have noget der kører hver dag uden problemer. Jeg tænker nogle gange på hvor mange Windows-brugere, der ville finde sig i at deres bil 2-3 gange om ugen skulle justeres i motoren for at køre ordentligt ?

Selv under forventningens glæde ved nye produkter, er der forskel. Når Microsoft siger “nu kommer vi med windows xyz, der ikke har alle problemer fra den tidligere version”, er det fantastisk – men når det sker hos Apple, beskyldes man for at være ramt at “Steve Jobs Reality Distortion Field” ?

Jeg synes også at det er bemærkelsesværdigt, at jeg kan skrive mange artikler herinde, som får ros – men i det øjeblik jeg skriver om nogle helt praktiske erfaringer, hvor jeg endelig vover mig ud i at prøve Windows 7 og som burde kunne komme andre til gode, så stilles der spørgsmål til om bloggen er i “agurketid” og mangler relevant stof?

Jeg håber vi kan holde denne tråd på “meta-niveau” ……. altså en diskussion om diskussionen. Ikke noget om antenneproblemer eller Windows-problemer.

Hvorfor tror du der er denne forskel på hvor forudindtagede folk er og den kritik begge lejre møder hinanden med?
Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – er du ny, så husk at der kan gå op til 24 timer første gang)

Den nye FaceTime på iPhone 4 er en af de efterhånden flere apps, der kun virker via wifi. iTunes og appstore vil også nogle gange kun downloade større apps, hvis du er på wifi.

http://www.rockyourphone.com/index.php/my3g.html?feat=y påstår at snyde din iPhone til at tro at den er på wifi og dermed også kunne bruge FaceTime selvom du er uden for wifi.

Nogen der har prøvet det ?

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

En af mine bekendte ville gerne have en pæn PC – derfor købte han en iMac til at køre Win 7 på.

Prøv at hør denne podcast om hvor grueligt meget vi måtte igennem før det………. ikke kørte

Hvad er det Murphys lov siger? At alt, der KAN gå galt, GÅR galt?

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover – er du ny, så husk at der kan gå op til 24 timer første gang)

For noget tid siden synes jeg, at jeg havde tilpas mange mystiske oplevelser med webshops til at jeg skrev indlægget “Snyder webshops med lagerstatus”

Det er godt nok noget jeg forbinder med små, hjemmedrevne amatør-webshops (ikke ment negativt, blot en konstatering af at de ikke er professionelle) som bliver nødt til at være lidt “kreative” for at sikre sig nogle ordrer.

Desværre har jeg også to gange været ude for det hos Apple – senest i går – prøv at se:I oktober sidste år da den nye iMac-serie kom, bestilte jeg den med det samme i 27″ og selvom der ved bestillingen stod en meget kort leveringstid (“ships within 24 hours”) men da jeg fik bekræftelsen på ordren, var leveringsdatoen pludselig meget langt fremme i tiden – tror faktisk det var over 2 uger senere.

Jeg ringede til Apple for at høre, hvorfor der stod 24 timer på sitet men 2 uger i ordrebekræftelsen og det kunne de ikke rigtig forklare – dog kom den faktisk til mig 3 dage senere.

Nu har jeg så været ude for det igen!

Jeg bestilte i går en Magic Trackpad og den stod (og står stadig) til “ships within 24 hours” og da jeg så fik min ordrebekræftelse, er der over en MÅNEDS leveringstid:

Så kom den længe ventede jailbreak til iOS4 – dvs. både iPhone 4, iPhone 3GS osv. men også iPad med tidligere iOS.

Det drejer sig om JailbreakMe som via din browser ganske enkelt gennemfører et jailbreak, som du måske tidligere kender fra apps og software.

Du går ganske enkelt bare ind på dette site på den enhed du vil jailbreake (iPhone 4 etc.) for at gennemføre en jailbreak : http://www.jailbreakme.com

Lad mig høre dine erfaringer når du har prøvet metoden!

Tak til Søren Schou for hurtigt tip !

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

1. iPhone 4 (SURPRIIIIIICE!!!!) leveringssituationen og antennesituationen
2. FaceBook kontra Twitter – jeg har nu droppet den ene af de to (se evt. også “Twitter vs. FaceBook“)
3. Rygter kontra kildekritik på nettet
4. Download af podcasts er over 20.000 – hvad så nu?

Klik her for at hente podcasten via iTunes (hvis du vælger at subscribe, får du dem uden ventetid fremover)

2:25 er KANON HAHAHAHAHAHA