Canon Powershot G11 – min anmeldelse efter en uges test

Canon G11 er den nyeste model i Powershot-serien af kompakt- og point-and-shoot kameraer med nær-SLR ydelse og billedkvalitet.

G11 er afløseren til G10 og har den usædvanlige nyhed at den rent faktisk har betydeligt færre pixels (altså billedopløsningen er gået ned) til fordel for at være mere lysfølsom og støjfri.

Jeg har taget en masse billeder med G11 den sidste uge og her er mine tanker om kameraet, for på den ene side er det en teknisk perle til en rigtig god pris – men hvad er kameraet egentlig godt til ? Er Canon Powershot G11 mest en mini-SLR eller et maxi-kompaktkamera?

Tilføjelse: jeg har sidenhen også testet det trådløse wifi-SD kort til G11 – læs min anmeldelse af Eye-Fi Pro x2 sammen med G11 powershot.

Canon G11 er et kompromis mellem den pris og størrelse man gerne vil have fra de kompakte point-and-shoot-kameraer og så den fotokvalitet og indstillingsmuligheder man gerne vil have fra DSLR / spejlreflekskameraer. Jeg vil ikke nøjes med sådan et kompromis, kan jeg nu se……

I mange år har jeg haft professionelle DSLR-kameraer, altså spejlrefleks-kameraer, og senest var det en Nikon D2X. Da de jo er ret store, tager man dem ikke med med mindre man virkelig vil og til familiefester og lign. kan nogle ligefrem føle sig mere intimiderede af at man tager fotos med sådan et stort og åbenlyst kamera.

Derfor har jeg også i mange år haft et lille kompaktkamera – et 5 megapixel Sony Cybershot – som har været brugt til ferieture, familiefester og hurtig snapshots.

Da jeg for nyligt solgte D2X’eren havde jeg kun Sonyen og kameraet i min iPhone og det var jo noget af en nedgradering. Som et point-and-shoot-kamera er Sonyen god – den er hurtig, virker upåklagelig og holder længe på batterierne. Desværre har den en svag side omkring blitz og autofokus, for den kan ikke stille ordentligt skarpt når man bruger blitz og det er ikke lysfølsomt nok til at tage ret mange fotos uden blitz = de fleste indendørs-billeder er ikke skarpe.

Derfor besluttede jeg mig for at give Pip et nyt kamera i fødselsdagsgave og vores behov er “det skal være let at have med” og “det skal tage gode billeder”. Det er nok det, de fleste vil sige, men nu er min definition af “gode billeder” så måske lidt højere end “fru Hansens” da jeg er vant til kvaliteten fra D2x.

De kompromisser man indgår med enten kompakt- eller SLR-kameraer er jo normalt at billedkvaliteten og funktionerne er meget begrænsede i kompakt-kameraerne, mens et SLR-kamera er tungt og kræver at man rent faktisk kan finde ud af mere end bare at tænde og skyde.

Derfor faldt valget egentlig ganske let på Canon Powershot G11 som er i gråzonen mellem de små kompakt-point-and-shoot-kameraer og de store SLR-kameraer. Dvs. man har med Canon G11 forsøgt at lave en kompakt løsning der tager meget gode billeder.

Der er en million videoer og anmeldelser der gennemgår alle knapper og funktioner på Canon G11 så jeg vil udelukkende fokusere på min erfaring med BRUG af kameraet.

Min første oplevelse da jeg pakkede Canon G11 kassen op “Shit, det er tungt”. Pips første kommentar var “Okay? Det er da tungt, hva?” og jeg må desværre sige at det er både for tungt og for stort til at bestå testen der hedder: “Jamen får man så Canon G11 med sig rundt”? Her er mit svar: nej det ville vi ikke få. Det passer ikke ned i en lomme og tyngden gør at det føles for meget af det gode når man har det i lommen.

En ting er så den faktiske vægt – den anden ting er vægtFORDELINGEN og den falder godt nok ikke ud til G11 fordel. Kameraet er ret sidetungt og som højrehåndet, holder jeg normalt bare kameraet i højre hånd og knipser. Balancen i Canon G11 er dog så tung ud mod venstre, at man i bedste faldt lige skal understøtte med venstre hånd og i værste fald har fornemmelsen af at man taber kameraet.

Selvom det ikke er lige så stort eller tungt som et rigtigt SLR-kamera er det alligevel stort nok til at jeg ville få det med lige sjældent, som et SLR og så er fordelen jo ved selv de billige SLR som Nikon D90 at de tager “100″ gange bedre billeder og hvorfor så nøjes med G11 ?

Herpå gik jeg i gang med at skyde og jeg har prøvet en cirka ligelig fordeling af udendørs og indendørs fotos. En ting jeg straks lægger mærke til er at Canon G11 er meget lysfølsomt – mange billeder tager den uden blitz.

Den eksterne blitz giver alt for meget lys i mange tilfælde

Jeg oplever derfor hurtigt at den ekstra, eksterne blitz jeg købte med (Speedlite 270ex) er ret overflødig. I bedste fald lyser den billederne for meget op – i værste fald har jeg flere eksempler på at billederne bliver fuldstændigt “smadret” af blitzlys. Det er jo både godt og skidt, men det betyder i mit tilfælde i hvert fald at pengene på ekstra blitz kan spares.

Selve billedkvaliteten svinger utrolig meget, synes jeg – nogle gange er billederne lækre og flotte og andre gange er de flade og tamme – og jeg har endnu ikke kunnet finde en forklaring. Generelt er det gode billeder – det er intet at sammenligne med eks. SLR-kameraer og da slet ikke min gamle D2x – men man kan godt fornemme at man sidder med det seneste “state of the art” inden for kamerateknik.

Jeg har oplevet flere fotos som er pastelagtige i farverne – jeg håber det er mig der gør noget forkert, men jeg har ikke kunnet regne ud hvad det skulle være. Nogle kan li’ at billederne er så virkelighedstro, som muligt mens andre (som jeg) gerne vil have mere farve og kontrast på billederne. Det er den første slags mennesker der vil kunne li’ G11 for den er meget neutral. Mit lille Sony Cybershot “punker” farverne rigtig fedt, så det ser godt ud, synes jeg.

Canon G11 har en meget kompleks automatik – når man tager et foto på AUTO, kan den eks. genkende ansigter og hvis ikke de smiler, får man en advarsel (et lille surt ikon der blinker på skærmen), men der er også en masse scenevalg til eks. “solnedgang”, “strand”, “børn og kæledyr” osv. men det tager nogle gange flere sekunder at skifte mellem dem. Hvis JEG skal bladre i 40 sekunder for at komme ind til “Børn og kæledyr” så er begge dele over alle bjerge her i huset………

Jeg har lagt mærke til at billederne fra Canon G11 egner sig til blive “peppet” lidt i Photoshop eller – i mit tilfælde – Apple Aperture. Det har jeg aldrig rigtig gjort med mit Sony Cybershot og det tolker jeg faktisk som at det er fordi jeg kan se en ekstra forbedring ved at bruge tiden på det her. Et godt eksempel på at et godt kamera ikke bare stopper ved udløserknappen men også ofte fortsætter lidt på computeren.

Nu har jeg jo 14 dages returret ved net-køb og jeg har bestemt mig for at returnere Canon G11. Det sætter sig for meget mellem to stole – det er ikke lille nok til være kompakt og det tager ikke gode nok billeder til at det er dét værd. Jeg vil næsten lige så gerne nøjes med billedkvaliteten fra min iPhone så, for der forventer man da ikke så meget

Jeg vil have “absolutter” og ikke kompromisser. Jeg vil have det bedste kompaktkamera og det bedste SLR-kamera. Jeg vil ikke nøjes med en blanding der bare tager nogle af de gode ting fra kompakt- og SLR-klassen. Det gør Canon G11 Powershot og det vil mange elske det for fordi det ER et godt kompromis – men det er ikke det jeg leder efter.

Hvem egner Canon G11 sig til? Jeg vil mene at den er god til to typer fotografer: den professionelle fotograf, der vil have et kompaktkamera der har mere end blot automatiske programmer og hvor man kan montere ekstern blitz. Den egner sig også til fotoentusiasten, som ikke vil nøjes med et point-and-shoot-kompaktkamera men ikke vil op i SLR størrelse (hverken størrelsesmæssigt eller prismæssigt).

Canon har åbenbart fået en del feedback om størrelsen på G11, for de har nu lanceret S90 som stort set er en G11 i den halve størrelse kamerahus. Dvs. funktioner og billedkvalitet som Canon G11, bare i en størrelse der rent faktisk ER kompakt. Jeg tror jeg vil prøve at se det, men min mavefornemmelse siger mig, at når der alligevel ikke er større billedmæssig forskel på Canon G11 og det Sony jeg har i forvejen, hvorfor så “smide” yderligere 3.000 kr?